Competencia judicial internacional y acuerdos de sumisión en la contratación electrónica internacional
Arenas García, Rafael (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Dret Privat)

Fecha:	2008
Resumen:	Este trabajo se ocupa de la determinación de la competencia judicial internacional en los conflictos surgidos en la contratación electrónica de acuerdo con el DIPr. español. Se analiza el ámbito de aplicación del Reglamento 44/2001 y sus relaciones con el Derecho de producción interna, así como el régimen de las cláusulas de sometimiento a arbitraje. El análisis distingue entre los contratos de consumo y el resto. En todos los contratos que no sean de consumo la cláusula de elección de tribunal incluida en un contrato celebrado por medios electrónicos será considerada, por lo general, como eficaz. Si el contrato ha de ser calificado como un contrato de consumo el resultado es la ineficacia de la cláusula en la mayor parte de los supuestos si el consumidor ha de ser calificado como un consumidor pasivo. No resulta fácil, sin embargo, diferenciar entre consumidores activos y pasivos en la contratación electrónica. En el trabajo se opta por mantener que el mero hecho de que el cocontratante del consumidor disponga de una página web accesible desde el Estado del domicilio del consumidor no es suficiente para entender que el consumidor haya de ser considerado como un consumidor pasivo. Las cláusulas compromisorias serán eficaces, salvo que uno de los contratantes sea un consumidor. En estos casos tal cláusula será considerada por los tribunales españoles como contraria al orden público.
Resumen:	This article deals with the determination, from a Spanish PIL perspective, of international jurisdiction in conflicts arising out of international contracts. The author analyses the scope of Regulation 44/2000 and the relations of this instrument with Spanish domestic law. Arbitration clauses are also considered. The study distinguishes between consumer contracts and other kind of contracts. Jurisdiction agreements included in non-consumer contracts are valid, but in consumer contracts these jurisdiction agreements will be invalid in most cases if the consumer is a passive one. Establishing whether the consumer must be qualified as passive or active is far from easy. This article holds that the fact that the person who contracts with the consumer has a web site that is accessible from the state of the consumer is not enough to qualify the consumer as passive. Arbitration agreements will be valid, unless one of the parties is a consumer. In these cases Spanish courts would consider the arbitration agreement as running against Spanish public order.
Derechos:	Tots els drets reservats.
Lengua:	Castellà
Documento:	Article ; recerca ; Versió publicada
Materia:	Competencia judicial internacional ; Arbitraje ; Contratos de consumo ; Elección de tribunal ; Reglamento ; International jurisdiction ; Arbitration ; Consumer contracts ; Jurisdiction agreement ; Regulation 44/2001 ; Spanish Organic Law on Judicial Power ; 44/2001, LOPJ
Publicado en:	Estudios sobre Consumo, Núm. 85 (2008) , p. 45-60, ISSN 0212-9469

16 p, 140.4 KB

El registro aparece en las colecciones:
Artículos > Artículos de investigación
Artículos > Artículos publicados