Per citar aquest document: http://ddd.uab.cat/record/136802
Q-Coh : a tool to screen the methodological quality of cohort studies in systematic reviews and meta-analyses
Jarde, Alexander (Universitat Autònoma de Barcelona)
Losilla Vidal, Josep Maria (Universitat Autònoma de Barcelona)
Vives Brosa, Jaume (Universitat Autònoma de Barcelona)
Rodrigo Giménez, María F. (Universitat de València)

Data: 2013
Resum: The evaluation of the methodological quality of primary studies in a systematic review is a key process to enhance the likelihood of achieving valid results. When considering non-randomized designs as cohort studies, this process becomes even more critical, since these designs are more susceptible to bias than randomized controlled trials are. Taking this into account, a tool, named Q-Coh, was designed with the aim to screen the methodological quality of the primary studies with a cohort design priming specificity over sensitivity in a reasonable application time. After applying it to 21 prospective cohort studies by three raters, all domains had a moderate to good agreement, with all except one of them having statistically significant kappa values. Despite there is no gold standard for the methodological quality, arguments supporting its validity are given. Future research should assess the psychometric properties of Q-Coh in the context of real meta-analyses, evaluate the influence of the raters’ substantive and methodological expertise on these properties, and explore different ways of including the domains-based ratings of the quality provided by Q-Coh into meta-analyses.
Resum: La valoración de la calidad metodológica de estudios primarios en una revisión sistemática es un proceso clave para mejorar la validez de los resultados. Al considerar diseños no aleatorizados como los estudios de cohortes, este proceso se vuelve aún más crítico, ya que estos diseños son más susceptibles a sesgos que los estudios controlados mediante aleatorización. Teniendo esto en cuenta se diseñó Q-Coh, una herramienta cuyo objetivo es valorar la calidad metodológica de estudios primarios con un diseño de cohortes, primando la especificidad sobre la sensibilidad y con un tiempo de aplicación razonable. Después de ser aplicada a 21 estudios de cohortes por tres evaluadores, todas las dimensiones obtuvieron un acuerdo entre moderado y bueno, teniendo todas excepto una de ellas valores de kappa estadísticamente significativos. A pesar de no existir ningún criterio de referencia estándar para valorar la calidad metodológica, se dan argumentos que respaldan la validez de Q-Coh. Investigaciones futuras deberán estudiar las propiedades psicométricas de la herramienta en el contexto de meta-análisis reales, evaluar la influencia de los conocimientos sustantivos y metodológicos de los evaluadores sobre dichas propiedades, y explorar diferentes vías para incluir en los meta-análisis las puntuaciones de calidad de las dimensiones proporcionados por Q-Coh.
Drets: Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades. Creative Commons
Llengua: Anglès
Document: article ; recerca ; publishedVersion
Matèria: Quality ; Cohort studies ; Systematic review ; Meta-analysis ; Instrumental study ; Calidad ; Estudios de cohortes ; Revisión sistemática ; Meta-análisis ; Estudio instrumental
Publicat a: International Journal of Clinical and Health Psychology, Vol. 13, núm. 2 (2013) , p. 138-146, ISSN 1697-2600

DOI: 10.1016/S1697-2600(13)70017-6


9 p, 271.5 KB

El registre apareix a les col·leccions:
Articles > Articles de recerca
Articles > Articles publicats

 Registre creat el 2015-07-27, darrera modificació el 2016-06-04



   Favorit i Compartir