To cite this record:
Binding Theory Semantic Interpretation and Context
Macià, Josep

Additional title: Teoria del Lligam, interpretació semàntica i context
Date: 1996
Abstract: There are several well-known counter-examples to the Binding Theory of Chomsky (1981, 1993) which have to do with Principles (B) and (C). These counter-examples have different degrees of acceptability. We can account for these counter-examples and explain their different degrees of acceptability by (i) Distinguishing different types of sentences among these examples; different kinds of sentences exemplify different phenomena and require different explanations. (ii) Viewing Binding Theory as a semantic theory about how to semantically interpret certain structural relationships between NPs. (iii) Modifying principies (B) and (C) so that they are not about the relation of having the same value, but rather about the relation of it being presupposed to have the same value in a given context. (iv) Identifying how the Binding Principles interact with other sources of semantic information in order to yield the interpretation for a sentence. These other semantic factors rnight provide information that conflicts with (B) or (C). The data show that when these other semantic factors determine some interpretation for a sentence in a clear enough way the speakers judge such an interpretation as at least partially acceptable.
Abstract: Hi ha tota una sèrie de coneguts contraexemples a la Teoria del Lligam de Chomsky (1981,1993) que tenen a veure amb els principis (B) i (C). Aquests contraexemples posseeixen diferents graus d'acceptabilitat. Podem explicar aquests exemples i explicar a més per qui: unes frases són jutjades més acceptables gramaticalment que altres si fem el següent: (i) Distingir diferents tipus de frases dintre d'aquests exemples; diferents frases exemplifiquen diferents fenòmens i requereixen diferents explicacions. (ii) Considerar la Teoria del Lligam com una teoria semàntica sobre com interpretar semànticament determinades relacions estructurals entre SNs. (iii) Modificar els principis (B) i (C) de forma que no tractin sobre la relació x té el mateix valor que y, sinó sobre la relació es pressuposa (respecte a cert context) que x i y tenen el mateix valor. (iv) Identificar com els principis de la Teoria del Lligam interaccionen amb altres fonts d'informació semàntica a fi de produir la interpretació d'una oració. Aquests altres factors semàntics poden proporcionar informació que estigui en conflicte amb (B) o (C). Les dades mostren que quan aquests altres factors semàntics determinen una interpretació per a una oració de forma suficientment clara els parlants consideren aquesta interpretació com a, si més no, parcialment acceptable.
Rights: Tots els drets reservats.
Language: Anglès.
Document: Article ; recerca ; article ; publishedVersion
Subject: Formal semantics ; Binding theory ; Semantic interpretation ; Semàntica formal ; Teoria del lligam ; Interpretació semàntica
Published in: Catalan Working Papers in Linguistics, V. 5 n. 1 (1996) p. 81-112, ISSN 1132-256X

Adreça alternativa:

32 p, 1.1 MB

The record appears in these collections:
Articles > Research articles
Articles > Published articles

 Record created 2007-11-16, last modified 2016-04-15

   Favorit i Compartir
QR image