| Date: |
2010 |
| Abstract: |
Due to legal requirements, nature managers increasingly have to carry out assessments of biodiversity for conservation purposeso For ponds, a type of waterbody now widely recognized as an important reservoir for freshwater biodiversity, standardized bioassessment methods are needed, but still rare. We produced such a tool for smalllowland waterbodies in Switzerland: the Pond Biodiversity Index ("IBEM"). This Index is the adaptation of a method used by researchers for assessing the biodiversity in ponds, PLOCH, which does not currently meet the requirements for routine use by nature managers because it is too expensive and requires a high skill level in taxonomic identification. A method intended for practitioners has to be simple, standardized, cheap, adjustable, and consistent with the legislative framework. In order to fulfill these requirements, the theoretical and practical aspects of IBEM were developed with a group of representative end users including nature conservation managers, consuitants, govemmental organizations and taxonomic experts. To develop the method, we used a species dataset from 63 Swiss lowland ponds which included five taxonomic groups: aquatic plants, aquatic Gastropoda, aquatic Coleoptera, adult Odonata and Amphibia. The following topics were addressed: (i) the number and type of taxonomic groups which should be used for producing the index (is it possible to use surrogates?) (ii) the level of identification for each taxonomic group (species? genus? family?) (iii) the sampling strategy (sampling technique, number of replicates), (iv) the calculation of a unique index and the strategy for assessing its score, and (v) the transfer of this new method to end users. The new method IBEM uses all five taxonomic groups, because a subset of groups did not produce reliable assessments of pond biodiversity. Identification to genus level is required for four groups (aquatic plants, aquatic Gastropoda, aquatic Coleoptera, aduit Odonata) and species level for Amphibia. The sampling methodology is based on the stratified random strategy used in the PLOCH method, but with a slight modification in the number of samples per pond. The assessment follows the methodology adopted by the European Water Framework Directive, and the ratio of the observed richness to a reference-based predicted richness is translated into one of five quality categories for each pond. The final index is the mean of the five assessment scores. To facilitate the implementation of the IBEM method, a website (http://campus. hesge. ch/ibem) enables online calculation of the index, and provides instructions on both sampling and assessment methodologies. Furthermore, training courses are organized by the authors of the method for end users. |
| Abstract: |
Debido a requerimientos legales, es cada vez más necesario que los gestores del medio ambiente lleven a cabo evaluaciones de la biodiversidad dirigidas a la conservación de la naturaleza. Para las charcas, pequeñas masas de agua ampliamente reconocidas como importantes reservorios de diversidad biológica acuática, los métodos normalizados de bio-evaluación son necesarios, pero aún escasos. Para esta tipología de pequeñas masas de agua situadas a baja altitud en Suiza se ha elaborado el índice de Biodiversidad de charcas ("IBEM"). Este índice es la adaptación de un método utilizado por los investigadores para evaluar la diversidad biológica en charcas, PLOCH, que no cumplía los requisitos para un uso rutinario por parte de los gestores del medio natural por ser demasiado caro y requerir un alto nivel de experiencia en la identificación taxonómica. Un método destinado a estos profesionales tiene que ser sencillo, estandarizado, económico, ajustable y en consonancia con el marco legislativo. Con el fin de cumplir estos requisitos, los aspectos teóricos y prácticos de IBEM se han desarrollado con un grupo representativo de posibles usuarios, incluyendo gestores conservadores, consultores, organizaciones gubernamentales y expertos en taxonomía. Para desarrollar el método, se ha utilizado una base de datos de 63 charcas Suizas, situadas en altitudes bajas, que incluye cinco grupos taxonómicos: plantas acuáticas, gasterópodos acuáticos, coleópteros acuáticos, odonatos adultos y anfibios. Se han estudiado los siguientes aspectos: (i) el número y tipo de grupos taxonómicos que se deben utilizar (es posible el uso de sustitutos?) (ii) nivel de identificación para cada grupo taxonómico (¿especie, género, familia?) (iii) estrategia de muestreo (técnica, número de réplicas), (iv) cálculo de un índice único y procedimiento para la asignación de valores y (v) la transferencia de este método a los posibles usuarios. El nuevo método IBEM utiliza los cinco grupos taxonómicos, ya que un subconjunto de ellos no produciría evaluaciones fiables de la diversidad biológica de la charca. La identificación a nivel de género es necesaria para cuatro de estos grupos (plantas acuáticas, gasterópodos acuáticos, coleópteros acuáticos, y odonatos adultos) y para los anfibios es necesario el nivel de especie. El muestreo sigue un diseño aleatorio estratificado, utilizado en el método PLOCH, pero con una ligera modificación en el número de muestras por charca. La evaluación sigue la metodología adoptada por la Directiva Marco de Aguas, y la relación entre la riqueza observada y la del estado de referencia se traduce en una de las cinco categorías de calidad para cada charca. El índice final es la media de las cinco puntuaciones de la evaluación. Para facilitar la aplicación del método IBEM, un sitio web (http://campus. hesge. ch/ibem) permite cálculo del índice a través de la red y proporciona instrucciones tanto de las metodologías de muestreo como de la valoración. Además, los autores han organizado cursos de formación sobre el método para los usuarios. |
| Rights: |
Tots els drets reservats.  |
| Language: |
Anglès |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Subject: |
Bioassessment ;
Monitoring ;
Small waterbodies ;
Nature conservation ;
Practitioners ;
Macroinvertebrates ;
Aquatic ;
Plants ;
Amphibians ;
Índices bióticos ;
Indicadores biológicos ;
Pequeñas masas de agua ;
Conservación de la naturaleza ;
Medioambientalistas ;
Macroinvertebrados ;
Plantas acuáticas ;
Anfibios |
| Published in: |
Limnética, Vol. 29, Núm. 1 (2010) , p. 93-104, ISSN 0213-8409 |
guest ::
