Georgina Blakeley Clara Riba y Xavier Ballart Silvio Salej, Ana Ardila y «Vestir el muñeco»: La motivación para el ser- Josiane Bragato Torcuato Fernández- vicio público de los altos De vuelta a Lipsky: el caso Miranda, la «herestética» y funcionarios españoles: del Programa Estructural la Ley para la Reforma medida y efectos en Áreas de Riesgo Política (PEAR) del Municipio de Adrián del Río, Clemente Belo Horizonte (Brasil) Ivonne Herrera-Pineda y J. Navarro y Joan Font Jorge Ibáñez-Gijón Ciudadanía, políticos y Leonardo Sánchez-Ferrer Intercambio y sociabilidad expertos en la toma de y Jorge Berzosa-Alonso en las redes de ayuda decisiones políticas: la per- Líderes autonómicos y mutua del barrio madrileño cepción de las cualidades voto en las comunidades de La Ventilla de los actores políticos im- autónomas bipartidistas portan (2007-2011) Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Eduardo Romanos Pilar Carrasquer De Tahrir a Wall Street por ¿Ruptura del compromiso la Puerta del Sol: la igualitario para sostener el difusión transnacional de Estado de bienestar en los movimientos sociales Europa? en perspectiva comparada Director Félix Requena Santos Presidente del CIS Consejo editorial Inés Alberdi Alonso Amparo Lasén Díaz Universidad Complutense de Madrid Universidad Complutense de Madrid Miguel Caínzos López Francisco Llera Ramo Universidad de Santiago de Compostela Universidad del País Vasco Teresa Castro Martín Instituto Economía, Geografía y Demografía Pablo Oñate Rubalcaba (editor) Elisa Chuliá Rodrigo Universidad de Valencia Universidad Nacional de Educación a Distancia Carlota Solé i Puig José Ramón Flecha García Universidad Autónoma de Barcelona Universidad de Barcelona Luis Garrido Medina Benjamín Tejerina Montaña Universidad del País Vasco Universidad Nacional de Educación a Distancia Rodolfo Gutiérrez Palacios Cristóbal Torres Albero (editor) Universidad de Oviedo Universidad Autónoma de Madrid Secretaria M.ª Paz Cristina Rodríguez Vela Directora del Departamento de Publicaciones del CIS Comité consultivo Carlos Alba Tercedor (UAM); Amparo Almarcha (UDC); Isidoro Alonso Hinojal (UCM); Francisco Alvira 8&0 ÐVFDU$O]DJD9LOODDPLO 81(' -RDTXtQ$UDQJR 8&0 -HV~V$USDO3REODGRU 839 %HOpQ%DUUHLUR Pérez-Pardo (Fundación Alternativas); Miguel Beltrán Villalva (UAM); Jorge Benedicto Millán (UNED); Joan Botella (UAB); Manuel Castells (Univ. de California); Pilar del Castillo (UNED); Juan José Castillo (UCM); José Castillo Castillo (UCM); José Cazorla Pérez (UGR); Rosa Conde (Fundación Carolina); Ramón Cotarelo (UCM); Ismael Crespo (UM); Juan Díez Nicolás (UCM); María Ángeles Durán (CSIC); Modesto Escobar (USAL); Jorge de Esteban (UCM); Manuel García Ferrando (UV); José A. Garmendia Martínez (UCM); Salvador Giner (IEC); Juan González Anleo (UAH); Luis González Seara (UCM); Manuel Gutiérrez Estévez (UCM); Julio Iglesias de Ussel (UGR); Emilio Lamo Ge Espinosa (UCM); Margarita Latiesa Rodríguez (UGR); Juan J. Linz (Univ. de Yale); Carmelo Lisón Tolosana (UCM); Francisco Llera (UPV); Luis López Guerra (UC3M); Eduardo López-Aranguren (UC3M); Antonio López Pina (UCM); Rafael López Pintor (UAM); José María Maravall (UCM); Enrique Martín López (UCM); 0DQXHO0DUWtQ6HUUDQR 8&0 0LJXHO0DUWtQH]&XDGUDGR 8&0 $PDQGRGH0LJXHO 8&0 -HV~V0 de Miguel (UB); Isidro Molas (ICPS); Juan Monreal Martínez (UM); José Ramón Montero Gibert (UAM); Ricardo Montoro Romero (UAM); Mª Luz Morán (UCM); Carlos Moya Valgañón (UNED); Alejandro Muñoz Alonso (UCM); Pío Navarro Alcalá-Zamora (UNED); Alberto Oliet Palà (UMA); Benjamín Oltra (UA); Alfonso Ortí Benlloch (UAM); Ludolfo Paramio (CSIC); Víctor Pérez Díaz (UCM); José Pérez Vilariño (USC); Juan del Pino Artacho (UMA); Ramón Ramos Torre (UCM); José E. Rodríguez Ibáñez (UCM); Juan Salcedo Martínez (Univ. Europea-CEES); Julián Santamaría Ossorio (UCM); Bernabé Sarabia (UPN); Cayo Sastre García (UVA); Eduardo Sevilla Guzmán (UCO); Ignacio Sotelo (Univ. Libre de Berlín); José F. Tezanos (UNED); José Juan Toharia (UAM); José R. Torregrosa Peris (UCM); Octavio Uña Juárez (URJC); Edurne Uriarte (URJC); Mª Ángeles Valero Lobo (UCM); Josep Vallés (UAB); Fernando Vallespín Oña (UAM); José Vericat (UCM); José Ignacio Wert Ortega (ESOMAR) Edita © CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS (CIS) Montalbán, 8. 28014 Madrid ZZZFLVHV‡(PDLOSXEOLFDFLRQHV#FLVHV DERECHOS RESERVADOS CONFORME A LA LEY Catálogo de Publicaciones de la Administración General del Estado KWWSSXEOLFDFLRQHVRÀFLDOHVERHHV Diseño de cubierta: VICKY HEREDERO & ASOCIADOS Diseño de interior: J. A. DISEÑO EDITORIAL, S. L. Imprime: GRACEL ASOCIADOS Depósito legal: M-14885-1978 ISSN-L: 0210-5233 / ISSN: 0210-5233 / ISSN (Versión electrónica): 1988-5903 NIPO: 004-15-001-9 / NIPO (Versión electrónica): 004-15-002-0 El papel utilizado para la impresión de este libro es al menos 60% reciclado y libre de cloro. 154 Reis Abril-Junio 2016 Revista Española de Investigaciones Sociológicas SUMARIO / CONTENTS Artículos «Vestir el muñeco»: Torcuato Fernández-Miranda, la Articles «herestética» y la Ley para la Reforma Política “Keeping up Appearances”: Torcuato Fernández-Miranda, “Heresthetics” and the Spanish Law for Political Reform Georgina Blakeley ........................................................................... 3-20 Intercambio y sociabilidad en las redes de ayuda mutua del barrio madrileño de La Ventilla Exchange and Sociability in the Mutual Aid Networks in La Ventilla Neighborhood of Madrid Ivonne Herrera-Pineda y Jorge Ibáñez-Gijón .................................. 21-44 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer ................. 45-64 La motivación para el servicio público de los altos funcionarios españoles: medida y efectos Public Service Motivation of Spanish High Civil Servants. Measurement and Effects Clara Riba y Xavier Ballart ............................................................... 65-82 Ciudadanía, políticos y expertos en la toma de decisiones políticas: la percepción de las cualidades de los actores políticos importan Citizens, Politicians and Experts in Political Decision-Making: The Importance of Perceptions of the Qualities of Political Actors Adrián del Río, Clemente J. Navarro y Joan Font ........................... 83-102 De Tahrir a Wall Street por la Puerta del Sol: la difusión transnacional de los movimientos sociales en perspectiva comparada From Tahrir to Puerta del Sol to Wall Street: The Transnational Diffusion of Social Movements in Comparative Perspective Eduardo Romanos........................................................................... 103-118 De vuelta a Lipsky: el caso del Programa Estructural en Áreas de Riesgo (PEAR) del Municipio de Belo Horizonte (Brasil) Lipsky Revisited: the Case of the Structural Programme for Risk Areas (Programa Estrutural em Áreas de Risco - PEAR) of the Municipality of Belo Horizonte (Brazil) Silvio Salej, Ana Ardila y Josiane Bragato ....................................... 119-136 Líderes autonómicos y voto en las comunidades autónomas bipartidistas (2007-2011) Regional Leaders and Voting in Two-Party Autonomous Communities (2007-2011) Leonardo Sánchez-Ferrer y Jorge Berzosa-Alonso ........................ 137-160 Crítica de libros Internet, Phone, Mail and Mixed-Mode Surveys: The Tailored Book reviews Design Method Don A. Dillman, Jolene D. Smyth y Leah Melani Christian (New Jersey, John Wiley and Sons, 2014) por Vidal Díaz de Rada....... 161-165 El análisis de la realidad social: métodos y técnicas de investigación (4ª edición) Manuel García Ferrando, Francisco Alvira, Luis Enrique Alonso y Modesto Escobar (comps.) (Madrid, Alianza Editorial, 2015) por Carlos Jesús Fernández Rodríguez .............................................................................................. 165-169 The Body Economic: Why Austerity Kills David Stuckler y Sanjay Basu (Londres, Allen Lane, 2013) por Juan Manuel García González............ 169-172 Sociología del mal Salvador Giner (Madrid, La Catarata, 2015) por Luis Moreno Fernández ..................... 173-175 doi:10.5477/cis/reis.154.45 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer Palabras clave Resumen Bienestar social Los valores colectivistas basados en las ideas del compromiso social • Clases sociales igualitario, clave para la construcción del Estado de bienestar, tienden a • Distribución de la romperse. La inmigración y la consiguiente heterogeneidad de la población renta obstaculizan la identificación de los ciudadanos con los valores colectivos. • Empleo Por contra, emergen nuevos valores basados en el merecimiento individual, • Individualismo lo que tiende a generar una polarización de las actitudes. Para aquellos • Inmigración perfiles que han formado la clase trabajadora tradicional, el cierre social • Valores ante la inmigración constituye un mecanismo de defensa ante la competencia por la redistribución, lo que se refleja en opiniones negativas hacia la inmigración. Para aquellos que conforman la clase media, con nivel de estudios altos, rentas altas y posición media alta, la opinión sobre la inmigración y la demanda de solidaridad no es una opción preferente porque confían en el éxito de sus trayectorias individuales. Key words Abstract Social Welfare Collectivist values, based on the ideas of egalitarian social compromise • Social Classes have been basic to the construction of the Welfare State, but today tend to • Distribution of Income break. Immigration and population heterogeneity thus hinder the • Employment identification of citizens with collective values. By contrast, emerging new • Individualism values based on individual merit, which tends to generate a polarization of • Immigration attitudes. For those profiles that have been the traditional working class, • Values the social closure is a defence mechanism against competition for redistribution, which is reflected in negative views toward immigration. For those who make up the middle class, high level of education, high income and upper middle position, opinion on immigration and demand for solidarity is not a preferred option because they rely on the success of their individual trajectories. Cómo citar Martín Artiles, Antonio; Molina, Óscar y Carrasquer, Pilar (2016). «¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 154: 45-64. (http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.154.45) La versión en inglés de este artículo puede consultarse en http://reis.cis.es Antonio Martín Artiles: Centre d´Estudis Sociològics sobre la Vida Quotidiana i el Treball (QUIT), Institut d´Estudis del Treball (IET), Universitat Autònoma de Barcelona | antonio.martin@uab.es Óscar Molina: QUIT-IET- Universitat Autònoma de Barcelona | oscar.molina@uab.es Pilar Carrasquer: QUIT-IET- Universitat Autònoma de Barcelona | pilar.carrasquer@uab.es Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 46 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? INTRODUCCIÓN1 durante las décadas posteriores a la Segun- da Guerra Mundial el sentimiento de «com- Hoy es evidente que el aumento de la inmigra- promiso social igualitario entre los ciudada- ción genera heterogeneidad social y diversi- nos» (Schwartz, 2007), pieza clave en la dad cultural, étnica y racial, lo que puede con- formación de coaliciones y alianzas políticas tribuir a una menor identificación de la para la construcción y defensa del Estado de ciudadanía con el sentimiento de compromiso bienestar, manifestaciones diversas en los social igualitario (Schwartz, 2007; Peetz, diferentes modelos que se han configurado 2010). La heterogeneidad social parece con- históricamente en Europa. tribuir al aumento de la hostilidad y a la forma- El objetivo de este artículo es estudiar ción de actitudes negativas hacia la inmigra- cómo las actitudes sobre la inmigración in- ción, como se ha demostrado en diversas fluyen en los valores colectivistas, en parti- investigaciones (Banting y Kymilka, 2008; cular, en la redistribución de los ingresos Martín Artiles y Molina, 2011). En particular en económicos como forma de corregir las des- un contexto de agudización de riesgos socia- igualdades sociales. Según algunos autores, les como la pobreza, la desprotección social la solidaridad se verá debilitada como resul- y la competencia por los escasos recursos de tado de la creciente heterogeneidad cultural, empleo y bienestar, ligados a la crisis y a los étnica y racial (Schierup et al., 2006; Banting recortes del Estado de bienestar. y Kymilca, 2008; Ayerdi, 2008). Desde este El Estado de bienestar puede ser enten- punto de vista, una sociedad más heterogé- dido como una forma de corrección de las nea comporta una erosión de los valores co- desigualdades sociales, cuyo origen se en- lectivos en los que se apoya la solidaridad, cuentra en un acuerdo social para hacer lo que puede reflejarse en el rechazo a la frente a los riesgos colectivos y contribuir a subida de los impuestos fiscales, la crecien- la reducción de los mismos. Desde una pers- te importancia de la meritocracia y el esfuer- pectiva histórica se admite que las modernas zo individual (Dubet, 2009), así como del instituciones de protección social se han de- merecimiento en relación al nosotros, de sarrollado de forma estrecha y paralela con modo que cuanto más alejado esté el inmi- el auge del Estado-nación desde principios grante, por su origen, del nosotros, menos del siglo XX. Tales instituciones son resultado merecedor sería de obtener los beneficios de conflictos y pactos sociales entre capital del Estado de bienestar (Oorschof, 2006). En y trabajo en el ámbito del Estado nacional, lo los últimos años, la presión política de una que ha contribuido a la profundización y al ciudadanía diversa habría propiciado opcio- fortalecimiento de los vínculos entre la ciuda- nes individuales en la provisión de servicios danía y las instituciones sociales (Esping An- de bienestar. Así, algunos expertos advierten dersen, 1999; 2000; 2015; Menz, 2008). que los países europeos acabarán combi- El nexo entre la formación de la identidad nando políticas de bienestar colectivas con colectiva nacional y la organización de la so- políticas de bienestar ocupacional provisto lidaridad a través de instituciones redistribu- por empresas o bien por seguros familiares tivas se ha realizado en el marco de una cier- (Clark et al., 2005; Clayton y Pontusson, ta homogeneidad cultural, étnica y racial en 2006). En suma, la heterogeneidad favorece- los países europeos (Schierup et al., 2006; ría la expansión de valores fundamentados en el individualismo, en la búsqueda del mé- Mau y Burkhardt, 2009), lo que ha favorecido rito y éxito individual frente al riesgo y al in- fortunio (Dubet, 2009: 278-285). 1 Proyecto Gusto. VII Programa Marco Unión Europea Nuestra tesis dista del argumento del de- (Grant number 225301). clive del colectivismo, como un proceso ge- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 47 neralizado y cuasi natural. Por el contrario, ten explicar la jerarquía de las preferencias e sostenemos que durante los años de crisis incluso justificar la acción de los individuos y se ha producido una tendencia hacia la po- de los grupos sociales. larización en las actitudes, lo que afecta a la Según Peetz (2010: 185), los valores co- solidaridad del conjunto y dificulta la forma- lectivistas se definen «como intereses, orien- ción de coaliciones políticas y la construc- taciones y comportamientos basados de for- ción de consenso en torno a la sostenibilidad ma predominante en referencia al grupo, más del Estado de bienestar y sus principios re- que en el individuo». El colectivismo implica distributivos. El colectivismo, como forma de formas de cooperación con los otros miem- compromiso solidario, sigue siendo un valor bros del grupo. En contraste, las actitudes de referencia para amplios colectivos, pero individualistas se basan en la autorreferen- su significado se plantearía en términos de cia, en el egocentrismo y en la consecución «cierre social» como expresión de un cierto de los propios intereses. En cierto modo, nacionalismo económico excluyente del in- colectivismo e individualismo se pueden ver migrante. A la par que habrían crecido tam- como un continuo, de modo que muchas bién los valores individualistas en aquellos personas muestran una combinación de am- grupos que tienen posiciones sociales me- bas actitudes. dias y altas, quienes confiarían en el éxito y Las actitudes colectivistas se refuerzan el reconocimiento social personal. con la identidad social, la cultura, la lengua, Este artículo se divide en cuatro partes. la ideología política, la etnia y la raza, lo que En la primera plantearemos un breve estado facilita la homogeneidad de amplios grupos de la cuestión teórica en relación a la redis- sociales y la promoción de comportamientos tribución como forma de «compromiso social altruistas o mutualistas. Schwartz (2007) ha igualitario», el impacto que tiene la inmigra- acuñado el mencionado término «compromi- ción sobre la misma y a continuación las hi- so igualitario» para explicar la orientación pótesis. En segundo lugar planteamos la colectivista de la cultura política europea que metodología y el tratamiento de las variables. ha dado soporte al Estado de bienestar, a En la tercera parte abordamos los resultados pesar de las diferencias en los modelos de del análisis de las actitudes, este se divide a bienestar (Esping-Andersen, 1999; Palier, su vez en tres epígrafes: análisis descriptivo, 2013; Emmernegger et al., 2015). Dicho análisis de clasificación y factores determi- compromiso se expresa en valores normati- nantes. Y, finalmente, en cuarto lugar, las vos como la igualdad, la justicia social, la conclusiones. redistribución, el bienestar de los otros y la tolerancia (Gouveia y Ross, 2000; Schwartz, 2007), lo que podría estar asociado con op- MARCO TEÓRICO ciones universalistas y con actitudes algo Existe un cierto consenso entre los científi- más favorables, tolerantes y predispuestas al cos sociales que definen los valores como reconocimiento de los derechos sociales de motivaciones abstractas que guían, justifican los inmigrantes. y explican el comportamiento, las actitudes, Sin embargo, el incremento del flujo inmi- normas, opiniones y acciones (Schwartz, gratorio en las últimas décadas ha compor- 2007; Gouveia y Ross, 2000). Los valores tado una mayor heterogeneidad de la pobla- son orientaciones básicas que pueden ser ción, incluso en países con escasa tradición entendidas como estructuras ligadas a los de inmigración exterior. La idea de que el afectos, así como a objetivos deseables que Estado de bienestar está amenazado por la persiguen los individuos. Los valores permi- creciente heterogeneidad cultural, étnica y Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 48 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? racial está recibiendo un interés creciente en otros. Esta tendencia se ha acentuado a par- la investigación, aunque todavía de forma tir de la década de los años noventa en ade- incipiente (Mau y Burkhardt, 2009). El argu- lante debido a la movilidad laboral en el con- mento es que los actuales Estados-nación junto de los países europeos (Zimmerman, sobre los que se construye el Estado de 2009). El requisito de la nacionalidad ha ve- bienestar se pueden considerar como tipos nido siendo reemplazado por el de residen- específicos de organización política, social y cia en el país de acogida. económica cuyo éxito histórico se ha basado Pero el problema surge ante la percepción en el establecimiento de un orden territorial, de que los inmigrantes tienden a ser, propor- el monopolio legítimo de la violencia, la con- cionalmente, más dependientes del Estado centración del poder político y la homogenei- de bienestar que el conjunto de autóctonos. zación cultural y social de la población (Ha- De hecho, una cuestión recurrente en las po- bermas, 2000). La solidaridad, la reciprocidad líticas de inmigración es la búsqueda del y la identidad entre una población relativa- equilibrio entre exclusividad en el acceso a mente homogénea explicarían el «mereci- los derechos y apertura al flujo inmigratorio. miento» para acceder a los beneficios del Desde 2007, la crisis parece haber contribui- Estado de bienestar (Oorschof, 2006). do a fracturar aún más dicho equilibrio y ha- La ciudadanía ha sido el vínculo entre las ber acentuado la oposición hacia la entrada instituciones del Estado y el derecho social de inmigrantes, particularmente manifiesta (Ayerdi, 2008; Dubet, 2009). Pero ciudadanía en aquellos colectivos que comparten con es un concepto que no solo implica el acce- las personas inmigrantes la erosión de las so a los derechos sociales, sino también una condiciones de vida y la precarización del forma de exclusión de los no nacionales, de empleo (personas con bajos salarios, con los extranjeros. En este sentido, el Estado- bajo nivel de estudios, o bien desempleadas nación ha sido un contenedor para los con- y pensionistas que han visto mermadas sus nacionales (Mau y Burkhardt, 2009) y por prestaciones, Martín Artiles y Molina, 2011). tanto ha estado asociado al control de las De modo que la competencia por los recur- fronteras nacionales y a la limitación en el sos de empleo y bienestar es una de las cla- acceso a los derechos de ciudadanía para ves explicativas del aumento del racismo y la los extranjeros (Zapata-Barrero, 2001). Bajo xenofobia. El desempleo es un importante este prisma, el Estado-nación se puede con- factor que influye en los valores colectivos, siderar como una institución de integración así como en el grado de insatisfacción con la social a través de los derechos de ciudada- democracia, con los sindicatos y con los par- nía que ha proporcionado valores colectivos tidos políticos. La insatisfacción con la de- compartidos como base de la solidaridad mocracia tiene una estrecha correlación con (Schwartz, 2007). Las prácticas del compro- la tasa de desempleo, lo que a su vez está miso igualitario solidario han ido unidas al asociado con la demanda de políticas redis- nacionalismo económico y a una determina- tributivas, como se pone de relieve en estu- da identidad cultural (Habermas, 2000). dios comparados donde España, Grecia, Desde las décadas de los años sesenta y Portugal e Irlanda muestran un mayor grado setenta el derecho de acceso a los servicios de insatisfacción con la redistribución, con la y prestaciones sociales se ha venido desvin- valoración de la democracia, con los sindica- culando gradualmente del requisito de la na- tos y la marcha de la economía (Karp et al., cionalidad, lo que es relevante en determina- 2003: 281-284). La percepción de los bene- dos países que tradicionalmente han sido ficios económicos de la redistribución contri- receptores de migración exterior, como son buye a la satisfacción con la democracia, el Reino Unido, Francia y Alemania, entre con los sindicatos y con el sistema de parti- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 49 dos políticos, lo que en cierto modo es un larización de las actitudes relacionadas con el círculo virtuoso. grado de solidaridad e individualismo. Algunos analistas señalan que el declive Cabe precisar que este artículo está plan- de la redistribución como principio de «com- teado desde una perspectiva culturalista re- promiso igualitario» tiende a ser sustituido por ferida a los valores colectivos e individualis- otros valores basados en opciones individua- tas y a las actitudes hacia la inmigración. les, como el éxito y el mérito, algo no solo Pero inmediatamente hay que decir que no atribuible a la heterogeneidad de la composi- podemos olvidar la influencia del contexto ción social de muchos países europeos, sino institucional y los modelos de bienestar también a la segmentación y balcanización de (véanse Banting y Kymylka, 2008; Schierup los mercados de trabajo (Schierup et al., et al., 2006; Mau y Burkhardt, 2009). En efec- 2006; Peetz, 2010). En general los estudios to, posiblemente los distintos modelos de apuntan que el merecedor del acceso a los bienestar tienen influencias diferentes sobre derechos son los connacionales o bien los las actitudes hacia el acceso de los inmi- inmigrantes de la misma raza o grupo étnico grantes a los servicios de bienestar, así como o bien aquellos otros que han logrado obtener hacia el flujo de entrada de inmigrantes; de la nacionalidad, lo que expresa una forma de hecho en algunos estudios (Martín Artiles y «cierre social» ante la competencia (Dubet, Molina, 2011; Martín Artiles y Meardi, 2014) 2009). Incluso en algunos estudios se habla se ha puesto de relieve que el modelo univer- de racismo latente para explicar las actitudes salista escandinavo-socialdemócrata parece en relación a la redistribución de recursos. Por generar actitudes algo menos hostiles y res- ejemplo, en el caso de Estados Unidos, trictivas de la opinión pública hacia la inmi- Schierup et al. (2006) afirman que una expli- gración que el modelo de bienestar contribu- cación de su rudimentario Estado de bienes- tivo-bismarckiano y el modelo mediterráneo. tar estriba en el latente racismo, ya que se Cabe añadir que en las actitudes influyen entiende que los principales beneficiarios se- otras variables contextuales, como la tasa de rían la gente de color. La clase media, predo- inmigración, la tasa de desempleo, la reduc- minantemente blanca, tendría poco interés en ción del gasto en protección social y la refor- la expansión de los sistemas de bienestar y ma del Estado de bienestar (Hemerijck, 2012 sería resistente a pagar más impuestos para y 2013; Palier, 2013; Degryse et al., 2013). su redistribución. Por tanto, la rebelión fiscal de las clases medias (Galbraith, 1992) no es solo una muestra del creciente individualismo METODOLOGÍA liberal, sino también expresaría un cierto ra- cismo latente. En este contexto, nuestro propósito es in- vestigar cómo influyen la actitud y las opinio- A partir de lo anterior, podemos plantear nes sobre la inmigración en la demanda de las siguientes hipótesis: reducción en la diferencia de ingresos, o sea En primer lugar (H1), posiblemente aque- de redistribución económica como valor co- llos individuos que tienen mejor posición so- lectivo que sustenta el Estado de bienestar. cial, niveles de estudios y cualificación altos O si, por el contrario, las actitudes y las opi- valoren más el éxito y el mérito individual que niones sobre la inmigración favorecen opcio- aquellos otros que tienen bajos niveles de nes más individualistas. En este estudio ana- estudios y cualificación. lizaremos los datos de la Encuesta Social En segundo lugar (H2), posiblemente se Europea (ESE, 2012), que nos permite estu- esté produciendo una ruptura de las actitudes diar las actitudes sobre la redistribución de en torno al «compromiso igualitario» y una po- los ingresos y el individualismo en 15 países Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 50 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? de la Unión Europea. Los países representan lación negativa y significativa: cuanto más a los distintos modelos de bienestar según aumenta la demanda de redistribución de los se desprende de la literatura especializada: ingresos, paralelamente disminuye el valor modelo escandinavo, continental-contributi- individual del éxito (-0,053**). vo, liberal-beveridgeano, modelo mediterrá- neo y del Este europeo (Esping-Andersen, Variables independientes 1999; 2000; Menz, 2008; Emmenegger et al., 2015), la diversidad de modelos de bienestar Las variables referidas a los atributos de los puede generar también diversos tipos de ac- individuos, tales como el sexo, la edad, el ni- titudes en torno a la inmigración y la función vel de estudios y el origen nos permiten cap- redistributiva del Estado. Con todo, los diver- tar su influencia y efecto determinante sobre sos modelos de bienestar comparten ciertos la redistribución como valor colectivo o bien valores basados en la idea del «compromiso también sobre el individualismo. Se espera solidario» (Schwartz, 2007). que los atributos de los individuos tengan un efecto diferenciado en las actitudes hacia la La muestra es de 38.061 personas entre- redistribución como valor colectivo. En parti- vistadas en el conjunto de los 15 países. La cular, esperamos que aquellos con bajo nivel muestra para cada país es superior a 1.500 de estudios depositen sus expectativas en personas y el tratamiento estadístico ha sido que el gobierno redistribuya ingresos para mi- ponderado para facilitar la comparación en- tigar las desigualdades generadas por el mer- tre países. En este artículo adoptamos un cado de trabajo. Y, por el contrario, se espera enfoque bivariado y multivariado que nos que aquellos individuos con alto nivel de es- permitirá observar la influencia de factores tudios confíen en el mérito individual y en el individuales, socioeconómicos y de opinión éxito como fruto de su propio esfuerzo. sobre la inmigración así como los valores co- Las variables referidas a la posición eco- lectivistas e individualistas. nómica de los individuos, tales como la fuen- te de ingresos (salarios, pensiones por des- Variables dependientes: valores empleo, jubilación, subsidio, rentas de colectivos e individuales capital, etc.), la percepción de seguridad o Siguiendo a Mau y Burkhardt (2009) y a Senik inseguridad en los ingresos y la percepción et al. (2008) analizaremos dos variables de- subjetiva de su posición en la estructura so- pendientes: «Debería el gobierno reducir la cial (¿cuál es su posición social?, escala po- diferencia de los ingresos» y «Lo importante sición baja = 0 y alta = 10) nos pueden mos- es tener éxito y reconocimiento individual», trar las diferentes predisposiciones hacia como ilustrativas de valores colectivos e in- valores colectivos o individuales. dividuales, respectivamente. La primera El cuestionario de la ESE recoge la opi- hace referencia a la idea de la función redis- nión formada y la actitud hacia los inmi- tributiva del gobierno con la finalidad de re- grantes. Las actitudes hacia la inmigración ducir las desigualdades, lo que constituye un permiten captar aspectos relativos a la com- valor colectivo y se mide en una escala de 1 petencia por los recursos económicos, de = nada y 5 = mucho. La segunda tiene una empleo y de bienestar, así como los prejui- orientación individualista, basada en la idea cios y la percepción formada sobre la pre- del éxito individual, medida en una escala de sión de la inmigración sobre los colectivos, 1 = nada y 6 = mucho. Cada variable expresa tal como la función del gobierno en la redis- valores que forman un continuo, pero que tribución de los ingresos económicos o, por tienen sentidos opuestos en una sociedad el contrario, sobre los valores relacionados determinada. De hecho presentan una corre- con el éxito individual. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 51 En primer lugar, el cuestionario de la ESE que se plantea es: ¿la inmigración es mala o nos permite una comparación de las actitu- buena para la economía del país?, cuyas res- des hacia la entrada de inmigrantes, lo que puestas se recogen en una escala de 0 = nos aproxima a la idea de hostilidad hacia la mala y 10 = buena. La percepción sobre el inmigración, como se pone de relieve en el impacto económico puede ser muy diferente documento de justificación del cuestionario a la percepción en relación a si la inmigración (ESE, 2012). La pregunta concreta es: ¿per- hace bueno o malo al país para vivir. El im- mitiría usted la entrada de inmigrantes proce- pacto económico es habitualmente valorado dentes de países pobres de fuera de Europa? de forma positiva por aquellos individuos Las respuestas se recogen en una escala de que tienen ingresos económicos conforta- 1 = muchos a 4 = ninguno. El acceso a los bles, nivel de estudios altos y están en una derechos de ciudadanía es un requisito bá- alta posición social, pero, sin embargo, estos sico para la integración social y el empode- pueden tener una percepción negativa sobre ramiento, es decir, para la influencia política el hecho de que mucha inmigración hace de los inmigrantes. La pregunta «¿La inmi- peor al país porque genera inseguridad. En gración solo debería votar en las elecciones cambio, aquellos otros individuos que están nacionales una vez hayan adquirido la ciuda- en una baja posición social, con salarios ba- danía?», permite explorar ese espectro, a lo jos y empleos precarios, perciben de forma que hay que añadir la influencia del posicio- negativa el impacto económico de la inmi- namiento político en el espectro izquierda- gración. derecha (Jaeger, 2008) en una escala de 0 = izquierda a 10 = derecha. En segundo lugar analizamos la pregun- RESULTADOS ta: «La inmigración hace peor o mejor al país La opinión de que el gobierno debe reducir para vivir», cuyas respuestas también se re- las desigualdades en los ingresos registra cogen en una escala de 0 = peor y 10 = me- una media de 3,92 para todos los países jor. Ello nos permite captar la percepción de analizados, lo que nos indica una ligera incli- los individuos según el nivel de estudios, la nación hacia valores colectivos en una esca- edad, así como su relación con los valores la de 1 a 5 (tabla 1). En términos comparati- colectivos e individuales. Se espera que el vos con respecto al año 2006 y tomando prejuicio hacia los inmigrantes dificulte la for- como indicador un índice 100, observamos mación de valores colectivos, incluido el en 2012 que a medida que aumenta la tasa asociacionismo sindical. de inmigración crece también la demanda de En tercer lugar, la encuesta permite cap- redistribución de los ingresos (índice 108). tar la percepción de los ciudadanos sobre el Pero, sin embargo, crece en mayor propor- impacto de la inmigración en la economía del ción el índice de las actitudes individualistas país de acogida. En concreto, la pregunta (que pasan de 3,61 = 100 a un índice 111) TABLA 1. Variaciones de los valores colectivos e individualistas y tasas de inmigración en UE-15 2006 2012 Índice Índice Media Media Valores colectivos 3,62 =100 3,91 =108 Valores individuales 3,61 =100 4,03 =111 Tasa inmigración 6,30% =100 8,20% =131 Fuente: Elaboración propia ESE 2006 (N = 30.311) y 2012 (N = 38.061). Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 52 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? que confían en el éxito individual, lo que es ingresos económicos. En contraste, los jóve- un indicio de la hipótesis de que la hetero- nes tienen una valoración más alta de éxito geneidad de la población favorece las acti- individual, pero queda por ver si dicha valo- tudes individualistas (Mau y Burkhardt, ración hipotéticamente disminuye con la 2009); así, cuanto más alejado esté el inmi- edad o bien está expresando valores inhe- grante del nosotros menos merecedor es de rentes al neoliberalismo. obtener la provisión de servicios (Oorschot, Las personas con estudios primarios 2006). Además, obsérvese que los cambios tienden a valorar más la redistribución de los significativos en las actitudes se registran ingresos, comparados con aquellas otras durante el periodo de crisis económica, que tienen estudios universitarios, lo que se cuando aumenta la competencia por los re- explica porque los primeros tienen menos cursos de bienestar. probabilidades de acceder a los ingresos al- Los datos del año 2012 (tabla 2) nos tos que los segundos a lo largo de su trayec- muestran que las mujeres tienen una valo- toria laboral. En sentido contrario, el éxito ración ligeramente más alta de la redistribu- individual es valorado de forma más alta por ción que los hombres. Por el contrario, los aquellas personas que tienen estudios uni- hombres tienden a valorar más el éxito versitarios que aquellas otras que solo tienen individual que las mujeres (escala de 1 a 6). estudios primarios. La valoración del éxito Es llamativo que los hombres inmigrantes individual es particularmente más alta en los valoren más el éxito individual que los nati- inmigrantes que tienen títulos universitarios vos (4,31 y 4,12 respectivamente), lo que (4,32). Por el contrario, estos inmigrantes posiblemente esté relacionado con la idea universitarios, así como los nativos con título del «proyecto inmigratorio» de los inmigran- universitario, son quienes menos valoran el tes; idea que expresa la búsqueda de un papel del gobierno en la redistribución de los posible éxito laboral para retornar posterior- ingresos (3,82 y 3,74 respectivamente). mente al país de origen. O bien otra expli- cación es que los inmigrantes participen de En las características socioeconómicas redes comunitarias que propician lo que se observa que los desempleados y los Portes (2012: 25-28) denomina «solidaridad pensionistas son los que más valoran el pa- circunscrita», basada en formas de solidari- pel del gobierno en la reducción de los in- dad comunitaria entre el propio colectivo. gresos económicos. Por el contrario, el éxi- Pero también puede deberse al hecho de to individual es valorado en mayor medida que quizá los inmigrantes no tengan una vi- por aquellos individuos que trabajan como sión que vaya más allá de esa «solidaridad autónomos y por aquellos que tienen ingre- circunscrita» por cuanto que muchos de ellos sos de otras fuentes, como la inversión y el carecen de cultura política y cultura de los ahorro. Los inmigrantes que valoran parti- deberes fiscales debido a la escasa implan- cularmente el éxito individual muy por enci- tación y tradición del Estado de bienestar ma de la media son aquellos que reciben en sus países de origen. ingresos de negocios particulares, así como Según la edad, la relación es lineal; a me- por quienes trabajan como autónomos o dida que aumenta la edad se observa una por cuenta propia. valoración más alta de la redistribución de En relación a la percepción subjetiva de los ingresos, lo que nos indica una mejor los ingresos, como era de esperar, aquellos consideración de los valores colectivos de individuos que tienen una percepción de in- las personas mayores porque probablemen- seguridad son los que opinan que el gobier- te esperan recibir protección social cuando no debería reducir las desigualdades y, ob- disminuyen las probabilidades de obtener viamente, aquellos que tienen la percepción Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 53 TABLA 2. Valores colectivos e individuales Colectivos: reducir Individuales: desigualdades N éxito N ingresos Escala 1-6 Escala 1-5 Características Hombres 3,85 14.135 4,15 14.148 individuales Mujeres 4,00 16.061 3,94 16.146 16 a 24 años 3,80 3.429 4,62 3.506 25-49 años 3,87 4.083 4,35 4.103 35-44 años 3,86 6.992 4,07 7.017 50 a 64 años 4,01 8.007 3,84 7.992 Más 65 años 4,04 6.809 3,58 6.799 Estudios primarios 4,04 4.813 3,88 8.071 Estudios secundarios 3,97 12.056 4,06 12.087 Estudios universitarios 3,76 8.257 4,17 8.262 Asalariados 3,38 24.282 4,15 27.849 Autónomos 3,69 3.116 4,28 2.434 Nativo 3,92 27.751 4,02 27.849 Inmigrante 3,95 2.423 4,16 2.434 Pensionista 4,1 8.182 3,61 8.162 Socio-económicas Desempleado 4,14 739 3,80 743 Beneficios sociales 4,03 1.063 3,95 1.061 Inversionista, ahorrador 3,56 177 4,07 174 Ingresos actividad agraria 3,92 1.652 4,10 234 Otras fuentes 3,88 398 4,95 396 Ingresos confortables 3,58 8.161 4,00 8.187 Ingresos suficientes 3,94 13.294 4,03 13.397 Algunas dificultades en 4,15 5.802 4,05 5.805 los ingresos Muchas dificultades 4,35 2.704 4,02 2.675 ingresos Total 3,92 38.061 4,03 38.061 Fuente: Elaboración propia ESS (2012). de que sus ingresos son confortables son los Los inmigrantes y los nativos tienen una que menos reclaman dicho papel al gobier- valoración muy similar de los valores colecti- no. Por origen, son los autóctonos quienes vos, lo que aparentemente contrasta con los más reclaman este papel al gobierno y algo hallazgos de algunas investigaciones (Pennix menos los inmigrantes. y Roosblad, 2000) que señalan la menor pro- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 TABLA 3. Opiniones y actitudes hacia la inmigración y los valores colectivos 54 Los Permitir inmigrantes Reducir Los La muchos o solo deberían Grado de desigualdades Lo importante inmigrantes inmigración Posición pocos obtener el Posición satisfacción ingresos es el éxito hacen peor o es buena o izquierda inmigrantes derecho a en la sociedad con la (escala 1 a 5) individual mejor país mala para la derecha de fuera de votar una vez democracia para vivir economía Europa sea ciudadano Lo importante r –,053*** es el éxito individual (escala 1 a 6) N 29.856 Permitir muchos/ r ,051*** –,021*** pocos inmigrantes de fuera de Europa N 29.304 29.414 (escala 1 a 4) Los inmigrantes hacen peor o r –,070*** ,010*** –,513*** mejor país para vivir N 28.944 29.031 28.730 (escala 0 a 10) Los inmigrantes solo deberían r –,021*** ,008 (ns) ,001 (ns) ,014* Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 obtener el derecho a votar una vez sea ciudadano N 28.819 28.901 28.439 28.155 (escala 0 a 10) La inmigración r –,077*** ,033*** –,500*** ,650*** ,023*** es buena o mala para la economía (escala 0 a 10) N 29.042 29.111 28.842 28.680 28.234 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? TABLA 3. Opiniones y actitudes hacia la inmigración y los valores colectivos (continuación) Los Permitir inmigrantes Reducir Los La muchos o solo deberían Grado de desigualdades Lo importante inmigrantes inmigración Posición pocos obtener el Posición satisfacción ingresos es el éxito hacen peor o es buena o izquierda inmigrantes derecho a en la sociedad con la (escala 1 a 5) individual mejor país mala para la derecha de fuera de votar una vez democracia para vivir economía Europa sea ciudadano Posición en la r –,239*** ,128*** –,136*** ,174*** ,046*** ,168*** sociedad (escala 0 a 10) N 29.738 29.845 29.283 28.909 28.777 28.979 Posicionamiento político r –,224*** ,053*** ,092*** –,039*** ,077*** –,007 (ns) ,154*** Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer izquierda/ derecha N 27.051 27.075 26.704 26.479 26.441 26.533 27.004 (escala 0 a 10) Grado de satisfacción con r –,233*** –,012* –,164*** ,271*** ,078*** ,249*** ,342*** ,159*** la marcha de la democracia N 29.416 29.472 28.952 28.626 28.629 28.732 29.367 26.953 (escala 0 a 10) Grado de satisfacción con r –,230*** ,003 (ns) –,178*** ,251*** ,033*** ,258*** ,393*** ,172*** ,620*** la marcha de la economía N 29.787 29.847 29.305 28.954 28.842 29.063 29.727 27.081 29.478 (escala 0 a 10) Fuente: Elaboración propia ESS (2012). Nivel de significación estadística: *pq=,050; **pq=,010; ***pq=, 001; ns=no significativo. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 55 56 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? pensión de los inmigrantes en la defensa de les. A medida que aumenta la importancia de instituciones colectivas como el Estado de la redistribución aumenta la actitud restricti- bienestar o la menor afiliación sindical, bien va hacia la entrada de inmigrantes, lo que por su posición en el mercado laboral o por la refleja la competencia por los recursos de tradición en sus países de origen. bienestar, pero también una suerte de «cierre Los inmigrantes se sitúan políticamente social» (Dubet, 2009), de nacionalismo eco- algo más a la izquierda (4,81) que los autóc- nómico que lleva a la exclusión del inmigran- tonos, que lo hacen en el espacio centro-de- te (Pennix y Roosblad, 2000). recha (5,24), en una escala de 0 a 10. Quienes Por otra parte, la posición social que tie- se sitúan políticamente en la izquierda son nen las personas en la escala social correla- más proclives a defender la idea de que el ciona de forma negativa con la demanda de gobierno debe reducir las desigualdades en redistribución: cuanto más alta es dicha posi- los ingresos. En cambio, la defensa del éxito ción disminuye la demanda de redistribución; individual y del mérito se tiende a situar en el asimismo, cuanto más políticamente a la de- espacio del centro-derecha, lo que concuerda recha se sitúan las personas, menos deman- con lo observado por Jaeger (2008). da de redistribución económica muestran. Las actitudes restrictivas hacia la entrada Opinión y actitudes hacia la inmigración de inmigrantes y la opinión que se tiene de y valores ellos presentan correlaciones más fuertes y significativas. La opinión que considera que En cuanto a las variables que relacionan los los inmigrantes hacen un mal país para vivir valores con las actitudes hacia la inmigra- y que la inmigración es mala para la econo- ción, se observa (tabla 3), en primer lugar, mía tiene una fuerte correlación con las acti- una correlación débil, pero positiva y signifi- tudes restrictivas hacia la entrada de inmi- cativa, de modo que cuanto más partidarios grantes. Asimismo, la actitud restrictiva hacia son los individuos de reducir las desigualda- la inmigración guarda una moderada corre- des menos proclives son a la entrada de in- lación negativa con la satisfacción con la migrantes. En segundo lugar, se observa que economía y con la democracia, lo que nos cuanto más aumenta la demanda para redu- indica que quienes compiten con los inmi- cir las desigualdades en los ingresos parale- grantes por los recursos son aquellas perso- lamente disminuye la opinión de que los in- nas peor situadas en el mercado laboral: los migrantes hacen bueno al país para vivir y se grupos sociales más castigados, por la crisis reducen los partidarios de conceder derecho del empleo, por los bajos salarios, la preca- de voto a los inmigrantes, lo que concuerda riedad y que perciben que ocupan un lugar con las actitudes restrictivas y el nacionalis- bajo en la estructura social, están insatisfe- mo económico y político que se ha expandi- chos con la democracia y con la economía. do durante los años de crisis económica (Schierup et al., 2006). Asimismo, cuanto más aumentan los partidarios de una mayor Clasificación de las opiniones y actitudes redistribución de los ingresos, disminuye co- rrelativamente la idea de que la inmigración En el gráfico 1 el análisis de corresponden- es buena para la economía. cias múltiples (ACM) la varianza explicada es En pocas palabras, la opinión que subya- del 72%. La primera dimensión explica el ce es la restricción hacia la inmigración por 40% de dicha varianza y se define por la lí- ser esta competidora por los recursos de nea horizontal formada por los extremos, empleo y bienestar: se entiende que la soli- colectivismo alto versus colectivismo bajo. daridad es reservada para los connaciona- La segunda dimensión explica el 32% de la Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 57 GRÁFICO 1. Análisis de clasificación de valores colectivos Fuente: Elaboración propia con datos ESS (2012). varianza y se define por la línea vertical pen- En contrapunto, en el tercer y en el cuar- sionista versus desempleado. El sexo y el ori- to cuadrante se ubican aquellas personas gen no discriminan de manera suficientemen- que tienen actitudes individualistas altas te clara, ya que se mantienen muy cerca del (menos partidarios de los valores colectivos), centro (valor 0). Las variables que más discri- esto es, jóvenes y jóvenes-adultos de entre minan con respecto al centro son la fuente de 16 y 49 años, trabajadores autónomos, aquellos que tienen estudios universitarios, ingresos económicos, la edad, la percepción ingresos económicos confortables, inverso- de los ingresos económicos y el autoposicio- res y con una alta posición social. En una namiento en la estructura social. palabra, aquellos que tienen una mejor posi- En el primer y en el segundo cuadrante se ción social, expectativas de carrera profesio- ubican aquellos que tienen valores más co- nal y de obtener mayores ingresos, tienen lectivistas y menos individualistas, cuyo per- actitudes más individualistas. fil se distingue por ser mayores de 65 años, pensionistas, con estudios primarios y se- Factores determinantes sobre opinión cundarios, tienen una percepción incierta en de valores colectivos e individuales sus ingresos económicos o bien muchas di- La siguiente regresión logística ordinal nos per- ficultades para llegar a final de mes, están mite examinar las probabilidades explicativas desempleados o bien perciben subsidios. En de las variables independientes sobre la depen- una palabra, las personas más vulnerables diente. Se han estimado dos modelos, el prime- en términos de ingresos esperan que el go- ro basado en los valores colectivistas y el se- bierno corrija las desigualdades. gundo en los valores individualistas (tabla 4). Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 58 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? TABLA 4. Valores colectivos e individuales y opinión sobre la inmigración (regresión ordinal) (1) Modelo 1. Valor Modelo 2. Valor colectivista: individualista: éxito redistribución personal Estimación Sig. Estimación Sig. Inmigración hace malo o bueno al país ,058 ,000 *** -,030 ,004 ** para vivir: 0 = mala y 10 = bueno Los inmigrantes solo pueden votar una vez adquieran la nacionalidad: 0 = -,019 ,006 ** ,025 ,000 *** Actitudes sobre nada importante y 10 = muy importan- inmigración te para la democracia Inmigración buena o mala para la eco- -,033 ,001 *** ,009 ,372 ns nomía: 0 = mala y 10 = buena Permitir la entrada de inmigrantes: 1= -,047 ,041 ** ,086 ,000 *** muchos y 4 = ningún inmigrante Autoposición social: 0 = clase baja y -,099 ,000 *** ,223 ,000 *** 10 = clase alta Percepción posición social Autoposicionamiento político izquier- -,189 ,026 da/derecha (0 = Izquierda/1 = dere- ,000 *** .000 *** cha) Hombres -,224 ,000 *** ,247 ,000 *** Mujeres 0 . 0 . 16 a 24 años -,271 ,031 ** 1,472 ,000 *** 25 a 34 años -,234 ,043 ** ,779 ,000 *** 35 a 49 años -,182 ,106 ns ,358 ,001 *** 50 a 64 años ,071 ,527 ns ,093 ,396 ns Características individuales Más 65 años 0a . 0 . Estudios primarios ,220 ,000 *** -,248 ,000 *** Estudios secundarios ,272 ,000 *** -,218 ,000 *** Estudios universitarios 0 . 0a . Nativo ,040 ,518 ns -,623 ,000 *** Inmigrante 0a . 0a . Ingresos de salarios -,097 ,705 ns -,510 ,045 * Ingresos como autónomo -,582 ,026 ** -,299 ,251 ns Ingresos derivados de actividades -,122 ,691 ns -,614 ,043 ** agrícola y ganadera Ingreso como pensiones ,153 ,585 ns -,475 ,087 ns Ingreso por desempleo ,619 ,164 ns -,898 ,033 ** Características Ingresos otros beneficios sociales -,221 ,511 ns -,626 ,058 ns socio-económi- Ingresos de rentas derivadas de inver- cas -1,664 ,000 *** -,239 ,581 ns siones y ahorros, etc. Otras rentas 0a . 0a . Percepción confortable ingresos -,588 ,000 *** -,155 ,014 * Percepción ajustada ingresos -,267 ,014 ** -,062 ,277 ns Percepción dificultades ingresos -,052 ,641 ns -,005 ,925 ns Percepción muchas dificultades ingre- 0 . 0 . sos Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 59 TABLA 4. Valores colectivos e individuales y opinión sobre la inmigración (regresión ordinal) (1) (continuación) Modelo 1. Valor Modelo 2. Valor colectivista: individualista: éxito redistribución personal Escandinavos (Suecia, Dinamarca, -,336 ,042 * -1,259 ,041 * Noruega, Finlandia) Continental (Alemania, Holanda, Bélgi- -,208 ,041 * -,664 ,040 * ca) Modelos de bienestar Liberal (Reino Unido, Irlanda) -,202 ,045 * -1.022 ,044 * Sur de Europa (España, Portugal) ,563 ,049 * -,855 ,046 * Países Este (Polonia, Rep. Checa, Bul- 0 0 garia, Estonia, Eslovenia) N 12.854,89 12.868,50 Pseudo R Nagelkerke (2) ,205 ,170 -2LL (3) 33.207,3 38.061,2 (1) Las variables independientes se leen en relación al valor 1. El coeficiente de estimación se lee de manera negativa cuando está por debajo del valor 1 y cuando está por encima de dicho valor indica mayores probabilidades de influen- cia de las variables independientes sobre la dependiente. (2) R cuadrado de Nagelkerke es una medida que estima la proporción de variación explicada por el modelo de regresión. Los valores varían entre 0 y 1, en el cual 0 significa que el modelo no explica cualquier variación. Y 1 significa que el modelo explica totalmente la variación observada. (3) Es un test de verosimilitud (likelihood) que evalúa la relación general entre una variable independiente y otra dependien- te. Este test se utiliza para verificar si la adición de una variable independiente al modelo lleva a una reducción signifi- cativa del valor -2LL o bien mejora el modelo. Nivel de significación estadística: *pq = ,050; **pq = ,010; ***pq = , 001; ns = no signficativo. Fuente: Elaboración propia con datos ESS (2012). En primer lugar, según las características probabilidades de tener opiniones favora- individuales, los hombres tienen menos pro- bles a la redistribución que aquellos otros babilidades de tener actitudes favorables a individuos que tienen estudios universitarios. la reducción de las diferencias en los ingre- En el modelo 2 se observa que las opiniones sos que las mujeres, y viceversa, los hom- más acordes con los valores individualistas bres tienen más probabilidades de tener va- también están ligadas al nivel de estudios: lores basados en el éxito individual que las aquellos que tienen estudios primarios y se- mujeres, véase el modelo 2. Según la edad, cundarios son menos favorables al indivi- se observa una relación lineal, cuanto mayor dualismo. Por origen, el coeficiente de esti- es la cohorte de edad más probabilidades de mación no es significativo en el modelo 1. Y, tener opiniones favorables a la redistribución por el contrario, sí lo es estadísticamente en de los ingresos económicos. Y, en contraste, el modelo 2, donde se observa que los nati- los jóvenes entre 16 y 24 años tienen mu- vos tienen menos probabilidades de tener chas más probabilidades (1,4 veces más) de opiniones favorables al éxito individual que tener opiniones favorables al éxito individual los inmigrantes. Los inmigrantes tienen valo- que las personas mayores de 65 años. Las res más individualistas que los nativos quizá opiniones favorables al individualismo tienen porque el «proyecto inmigratorio» (Portes, una relación lineal con la edad, como se pue- 2012) es al fin y al cabo un proyecto indivi- de observar en el modelo 2. Según el nivel dual y familiar, pero también puede estar re- de estudios, se observa que quienes tienen lacionado con la concepción de la cultura estudios primarios y secundarios tienen más política, de los derechos y deberes sociales Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 60 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? que pueden tener los inmigrantes según su notablemente menos probabilidades de te- país de origen. ner opiniones favorables al éxito individual. En segundo lugar, las variables socioeco- Según la valoración del efecto de la inmigra- nómicas nos indican que aquellos individuos ción sobre la economía se observa también que obtienen sus ingresos de negocios pro- una pauta parecida: cuanto más positiva es pios e inversiones son los que tienen más la valoración de la contribución de la inmi- probabilidades de tener opiniones contrarias gración a la economía, las opiniones tienden a la redistribución de los ingresos económi- a ser más favorables a la reducción de las cos, seguidos por los trabajadores autóno- desigualdades en los ingresos económicos, mos. En relación a la percepción de seguri- es decir, más importantes son los valores co- dad en los ingresos, se observa una relación lectivos. Esta observación es importante lineal: cuanta más inseguridad en los para las organizaciones políticas y sindicales ingresos económicos más favorable es la que defienden argumentos favorables a la opinión hacia la redistribución. La percep- reducción de las desigualdades: la forma- ción de la propia posición en la estratifica- ción de opiniones positivas sobre la inmigra- ción social nos indica que cuanta más alta es ción contribuye a la formación de opiniones esta, mayores son las probabilidades de te- colectivistas. Por el contrario, las opiniones ner opiniones contrarias a la redistribución de restrictivas sobre la inmigración, como es la los ingresos porque se confía más en el éxito opinión de que los inmigrantes solo pueden personal individual, como se pone de relieve votar una vez adquieran la nacionalidad, en el modelo 2. El autoposicionamiento polí- contribuye a que los individuos tengan una tico muestra resultados acordes a la relación opinión menos favorable a la reducción de lineal esperada: cuanto más a la derecha se las desigualdades. Estos demandan el «cie- sitúan las personas menos probabilidades de rre social». tener valores colectivos. Sin embargo, no Finalmente, los países del sur de Europa ocurre así respecto al individualismo, donde son los que más demandan redistribución de el peso del coeficiente no tiene tanta impor- los ingresos económicos. Por el contrario, los tancia, lo que indica que los valores colecti- países del modelo escandinavo y de Europa vistas e individualistas no se contraponen continental son los que menos la demandan. frontalmente, sino que es una cuestión de Si consideramos singularmente a cada uno grado y matices. de los países, las estimaciones más altas y En tercer lugar, la influencia de la opinión favorables a la redistribución son de Portugal, sobre la inmigración en la opinión sobre la España y Bulgaria, los países que presentan reducción de las desigualdades en los ingre- más desigualdades sociales en el índice de sos muestra unos coeficientes significativos, Gini, con una alta tasa de inmigración recien- aunque relativamente bajos (véase el mode- te, con más desempleo y menor gasto en pro- lo 1). Se observa que cuanto mayor es la va- tección social. Por el contrario, los países del loración positiva de la inmigración sobre el modelo universalista escandinavo son los que país, mayores son las probabilidades de que menos demandan redistribución porque tie- los individuos tengan opiniones favorables a nen menos desigualdades y el gasto en pro- la reducción de las desigualdades en los in- tección social es alto. gresos. Y, por el contrario, son ligeramente menores las probabilidades de tener opinio- nes favorables sobre el éxito individual. En el CONCLUSIONES modelo 2 se pone de manifiesto que los in- En relación a la primera hipótesis (H1) hemos dividuos que tienen ingresos por prestacio- constatado que los perfiles sociales más fa- nes por desempleo son los que presentan vorables a la redistribución de los ingresos Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 61 económicos son las mujeres más que los tata al poner en relación ambos valores con la hombres, aquellos que tienen bajo nivel de opinión sobre los inmigrantes. Hemos cons- estudios, perciben sus ingresos como inse- tatado que aquellos que tienen opiniones guros, tienen más de 49 años, han estado hostiles y negativas sobre los efectos de la desempleados o bien son pensionistas y inmigración en el país de acogida son más aquellos otros que perciben su posición en proclives a concebir la redistribución de los la estructura social como baja. Estos recla- ingresos económicos de forma limitada a man la redistribución de los ingresos econó- los connacionales, lo que es una forma de micos como un valor colectivo, estiman que «cierre social» que limita el acceso a los dere- la intervención del gobierno puede ayudar a chos de bienestar y el derecho al voto de los corregir la asimetría que genera el mercado inmigrantes. Estos individuos se autoposicio- laboral. Hemos comprobado que la particu- nan en lugares bajos de la estructura social. laridad de este grupo es que la política redis- Igualmente quienes tienen una percepción tributiva debería tener mecanismos de «cie- negativa e insatisfactoria de la marcha de la rre social», con limitaciones para los economía y de la democracia tienen actitudes inmigrantes. En contraste, las personas más restrictivas ante la entrada de inmigrantes. favorables a las opciones individuales Pero piden más redistribución en los ingresos basadas en el mérito y en el éxito son aque- económicos, lo que se explica por la percep- llas que tienen más probabilidades de alcan- ción creciente de un nacionalismo económi- zarlo o ya lo han logrado, como son los jóve- co. Durante los años de crisis económica han nes, quienes tienen estudios superiores e crecido tanto los valores colectivistas como ingresos económicos confortables. Las acti- los individualistas. tudes individualistas aumentan a medida que Por el contrario, quienes optan por valo- crece la tasa de inmigración, lo que pone de res individuales, como la búsqueda del éxito, manifiesto que la heterogeneidad de la po- tienen actitudes menos negativas sobre la blación puede contribuir a la reclamación del inmigración, lo que se explica porque estos «cierre social» y a la crisis del «compromiso individuos se posicionan en niveles medio igualitario». alto de la estructura social, tienen un mayor Sin embargo, sorprende que la valoración nivel de estudio, una percepción confortable del éxito individual sea más importante entre de sus ingresos y no compiten directamente los inmigrantes que entre los nativos. La con los inmigrantes por el empleo y por los mayor valoración del éxito individual entre servicios de bienestar, sino que probable- los inmigrantes puede obedecer a las expec- mente utilizan sus servicios; para este grupo tativas en su proyecto inmigratorio, a las ex- la demanda de redistribución de los ingresos pectativas de retorno y a un menor grado de no es tan importante, por ello no reclaman el integración en la sociedad de acogida. Ade- «cierre social». más de carecer muchos de ellos de cultura política y tradición redistributiva a través del Discusión Estado en sus respectivos países porque simplemente este no existe. Pero inmediata- A tenor de los hallazgos constatados se pone mente hemos de señalar que la menor valo- de relieve una contradicción: aumentan los ración del papel redistributivo del gobierno valores colectivos por parte de quienes están no significa precisamente menor valoración en posiciones más bajas de la escala social, de la solidaridad. pero con demanda de «cierre social» limitan- En segundo lugar (H2), hemos hallado una do la entrada de inmigrantes en el ámbito de polarización de las actitudes hacia los valores los derechos de bienestar y excluyendo a los colectivistas e individualistas, lo que se cons- inmigrantes. Y, al mismo tiempo, aumenta el Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 62 ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? individualismo de aquellos otros individuos y de la clase media la idea del merecimiento que están mejor posicionados en la escala vinculada al éxito individual. De ahí que la social. Esta doble tendencia hacia el colecti- demanda de valores colectivos se exprese vismo y el individualismo refleja la ruptura del vía «cierre social» ante la inmigración para «compromiso igualitario» que desde los años evitar la competencia por los escasos recur- cincuenta a los ochenta ha contribuido a la sos de empleo y bienestar, lo que abre nue- sostenibilidad política del Estado de bienes- vas pistas para seguir investigando. tar (Schwartz, 2007). La ruptura de ese «com- promiso igualitario» hace difícil la formación de coaliciones políticas, la representación de BIBLIOGRAFÍA intereses colectivos, la integración de los in- Ayerdi, Peio (2008). «Perfiles sociales de la opinión migrantes y la formulación de pactos para la pública española sobre la inmigración». Revista sostenibilidad del Estado de bienestar. Es Internacional de Sociología, LXVI, 50: 95-197. importante destacar que el grado en el que Banting, Keith y Kymilka, Will (2008). «Do Multicul- se produce la ruptura de este compromiso turalism Policies Erode the Welfare State?». En: varía dependiendo del modelo de bienestar. Leifried, S. y Mau, S. (eds.). Welfare State: Con- Así pues, en aquellos países con modelos de struction, Deconstruction, Reconstruction. Lon- bienestar basados en principios universalis- don: Edward Eldgar. tas y con niveles de redistribución medio-al- Clark, Ian; Almond, Phillip; Ginigle, Patrick y Watcher, tos, tienden a reproducirse valores colectivos Harmut (2005). «The Americanisation of the Euro- en mayor medida, como ocurre en el modelo pean Business System?». Industrial Relations de bienestar socialdemócrata escandinavo Journal, 36(6): 494-517. (Esping-Andersen, 2015). Clayton, Richard y Pontusson, Jonas (2006). El recorte La idea del compromiso igualitario parece del Estado del Bienestar reconsiderado. Reducción declinar y tiende a cobrar importancia la idea de los derechos, reestructuración del sector públi- co y tendencias desigualitarias en las sociedades de «merecimiento» (Oorschot, 2006; Jaeger, avanzadas. Madrid: Fundación Pablo Iglesias. 2008). La opinión pública estima que hay grupos sociales más merecedores que otros Degryse, Christophe; Jepsen, Maria y Pochet, Phil- lippe (2013). «A Worrying Prospect: Towards grupos; los inmigrantes se tienden a consi- more Imbalanced European Social Gover- derar no merecedores de la provisión de nance?». En: Natali, D. (ed.). Social Develop- bienestar porque están más lejos y tienen ments in the European Union 2013. Brussels: menos relaciones de reciprocidad con noso- European Trade Union Institute. tros. La respuesta de los inmigrantes al cierre Dubet, Francoise (2009). El trabajo de las sociedades. social consiste en lo que Portes (2012: 25- Buenos Aires: Amorrortu. 28) denomina «solidaridad circunscrita», Emmenegger, Patrick; Kvist, Jon; Marx, Paul y Pe- como son valores de reciprocidad y la crea- tersen, Klaus (2015). «The Three Worlds of Wel- ción de obligaciones morales de coopera- fare Capitalism: The Making of a Classic». Jour- ción entre los inmigrantes de una determina- nal of European Social Policy, 25(1): 3-13. da comunidad, lo que se plasma en los Esping-Andersen, Gøsta (1999). Les trois mondes de mecanismos de ayuda mutua ante eventos l’Etat-providence. Paris: Presses Universitaires de especial significación. de France. En suma, los resultados muestran que Esping-Andersen, Gøsta (2000). Los fundamentos quienes sostienen valores colectivos son los sociales de las economías postindustriales. Bar- asalariados que han formado parte de la cla- celona: Ariel. se trabajadora tradicional, hoy envejecida. Esping-Andersen, Gøsta (2015). «Welfare Regimes En sentido contrario, posiblemente ha cala- and Social Stratification». Journal of European do entre los jóvenes de la clase trabajadora Social Policy, 25(1): 124-134. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina y Pilar Carrasquer 63 European Commission (2007). Towards a Common Im- Menz, Georg (2008). «Migration and the Welfare Sta- migration Policy. Luxemburg: COM(2007)628 final. te». En: Parsons, C. y Smeeding, T. (eds.). Immi- gration and the Transformation of Europe. Cam- European Commission (2011). «Una política de inmi- gración beneficiosa para todas las partes». http:// bridge: Cambridge University Press. ec.europa.eu/news/external-relations111121_ Oorschot, Wim van (2006). «Making the Difference in es.htm, último acceso 10 de noviembre de 2011. Social Europe: Deservingness Perceptions Galbraith, John K. (1992). La cultura de la satisfac- among Citizens of European Welfare State». ción. Barcelona: Ariel. Journal of European Social Policy, 16(1): 23-40. Gouveia, V. y Ros, M. (2000). «Hofstede and Schwartz’s Palier, Bruno (2013). «Social Policy Paradigms, Wel- Model for Classifying Individualism at the Cultural fare State Reforms and the Crisis». Stato e Mer- Level: Their Relation to Macro-social and Macro- cato, 97: 27-66. economic Variables«. Psicothema, 12: 25-33. Peetz, David (2010). «Are Individualistics Attitudes Habermas, Jurgen (2000). La constelación postna- Killing Collectivism?». Transfer Review, 16(3): cional. Barcelona: Paidós. 383-398. Hemerijck, Anton (2012). «Two or Three Waves of Wel- Pennix, Rinus y Roosblad, Judith (2000). Trade fare State Transformation?». En: Morel, N.; Palier, Unions, Immigration and Immigrants in Europe: B. y Palmem, J. (eds.). Towards a Social Invest- 1960-1993. A Comparative Study of the Actions ment Welfare State. Bristol: The Policy Press. of Trade Unions in Seven West European Coun- tries. Amsterdam: Bergham Books. Hemerijck, Anton (2013). «Fault Lines and (still to few) Silver Linings in Europe’s Social Market Eco- Portes, Alejandro (2012). Sociología económica de nomy». En: Natali, D. (ed.). Social Developments las migraciones internacionales. Barcelona: An- in the European Union 2013. Brussels: European thropos. Trade Union Institute. Schierup, Carl; Hansen, Peo y Castles, Stephen Jaeger, Meier (2008). «Does Left-rights Orientation (2006). Migration, Citizenship, and the European Have a Casual Effect on Support for Redistribu- Welfare State: A European Dilemma. Oxford: Ox- tions? Causal Analysis with Cross-sectional data ford University Press. using Instrumental Variables». International Jour- Schwartz, Shalom (2007). «Universalism Values and nal of Public Opinion Research, 20(3): 363-374. Inclusiveness of Our Moral Universe». Journal of Karp, Jeffrey; Banducci, Susan A. y Bowler, Shaun Cross-cultural Psychology, 37: 711-723. DOI (2003). «To Know it is to Love it? Satisfaction with 10.1177/0022022107308922. Democracy in the European Union». Comparative Senik, Claudia; Stichnoth, Holger y Straten, Karina Political Studies, 36(3): 271-292. van der (2008). «Immigrants and Native’s Attitude Martín Artiles, Antonio y Molina, Óscar (2011). «Crisis, towards Welfare State: Evidences from European Economic Uncertainty and Attitudes of Members Social Survey». School of Economics Paris, wor- Unions towards Immigration». Transfer Review, king paper 43. 17(4): 453-470. Zapata-Barrero, Ricardo (2001). «Fundamentalismo Martín Artiles, Antonio y Meardi, Guglielmo (2014). estatal de la UE en torno a la inmigración». Re- «Public Opinion, Immigration and the Welfare in vista CIDOB d’Afers Internacionals, 53: 149-176. the Context of Uncertainty». Transfer, 20(1): 53- Zimmerman, klaus (2009). «Labour Mobility and the 68. Integration of European Labour Markets». En: Mau, Steffen y Burkjhardt, Cristopher (2009). «Mi- Nowothy, E.; Mooslechner, P. y Ritzberger-Grun- gration and Welfare State Solidarity in Western wald, D. (eds.). The Integration of European Europe». Journal of European Social Policy, 19: Labour Markets. London: Edward Elgar Publis- 213-249. DOI: 10.1177/0958928709104737. hing. RECEPCIÓN: 14/11/2014 REVISIÓN: 06/04/2015 APROBACIÓN: 25/05/2015 Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, Abril - Junio 2016, pp. 45-64 doi:10.5477/cis/reis.154.45 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? ¿Ruptura del compromiso igualitario para sostener el Estado de bienestar en Europa? Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer Key words Abstract Social Welfare Collectivist values, based on the ideas of egalitarian social compromise • Social Classes have been basic to the construction of the Welfare State, but today tend to • Distribution of Income break. Immigration and population heterogeneity thus hinder the • Employment identification of citizens with collective values. By contrast, emerging new • Individualism values based on individual merit, which tends to generate a polarization of • Immigration attitudes. For those profiles that have been the traditional working class, • Values the social closure is a defence mechanism against competition for redistribution, which is reflected in negative views toward immigration. For those who make up the middle class, high level of education, high income and upper middle position, opinion on immigration and demand for solidarity is not a preferred option because they rely on the success of their individual trajectories. Palabras clave Resumen Bienestar social Los valores colectivistas basados en las ideas del compromiso social • Clases sociales igualitario, clave para la construcción del Estado de bienestar, tienden a • Distribución de la romperse. La inmigración y la consiguiente heterogeneidad de la población renta obstaculizan la identificación de los ciudadanos con los valores colectivos. • Empleo Por contra, emergen nuevos valores basados en el merecimiento individual, • Individualismo lo que tiende a generar una polarización de las actitudes. Para aquellos • Inmigración perfiles que han formado la clase trabajadora tradicional, el cierre social • Valores ante la inmigración constituye un mecanismo de defensa ante la competencia por la redistribución, lo que se refleja en opiniones negativas hacia la inmigración. Para aquellos que conforman la clase media, con nivel de estudios altos, rentas altas y posición media alta, la opinión sobre la inmigración y la demanda de solidaridad no es una opción preferente porque confían en el éxito de sus trayectorias individuales. Citation Martín Artiles, Antonio; Molina, Óscar and Carrasquer, Pilar (2016). “Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State?”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 154: 45-64. (http://dx.doi.org/10.5477/cis/reis.154.45) Antonio Martín Artiles: Centre d´Estudis Sociològics sobre la Vida Quotidiana i el Treball (QUIT), Institut d´Estudis del Treball (IET), Universitat Autònoma de Barcelona | antonio.martin@uab.es Óscar Molina: QUIT-IET- Universitat Autònoma de Barcelona | oscar.molina@uab.es Pilar Carrasquer: QUIT-IET- Universitat Autònoma de Barcelona | pilar.carrasquer@uab.es Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 46 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? INTRODUCTION1 II decades, essential to the creation of coali- tions and political alliances for the construc- Currently, it is evident that the increase in im- tion and defense of the welfare state, diverse migration is leading to social heterogeneity manifestations in the different models that and cultural, ethnical and racial diversity, have been created over Europe’s history. which may contribute to a decrease in the The objective of this article is to examine number of citizens who identify with the how the attitudes regarding immigration in- feeling of egalitarian social commitment fluence collectivist values, particularly the re- (Schwartz, 2007; Peetz, 2010). Social hetero- distribution of economic income as a means geneity apparently contributes to an increase of correcting social inequalities. According to in hostility and the creation of negative atti- some authors, solidarity has been weakened tudes towards immigration, as revealed by as a result of growing cultural, ethnic and ra- diverse studies (Banting and Kymilka, 2008; cial heterogeneity (Schierup et al., 2006; Ban- Martín Artiles and Molina, 2011). Specifically, ting and Kymilca, 2008; Ayerdi, 2008). From this occurs in a context of increasing social this perspective, a more heterogeneous so- risks such as poverty, social neglect and ciety means an erosion of the collective va- competition for scarce employment and wel- lues that support solidarity, as seen in the fare resources, as linked to the economic rejection of increasing taxes, the growing im- crisis and the social budget cuts. portance of meritocracy and individual effort The welfare state may be understood as (Dubet, 2009), as well as worthiness regar- a means of correcting social inequalities. Its ding the us, such that the further the immi- origin lies in a social agreement to take on grant is from the we, due to his/her origins, collective risks and help to reduce them. the less deserving he/she shall be of receiving From a historic perspective, modern institu- the state’s welfare benefits (Oorschof, 2006). tions of social protection have developed in Over recent years, political pressure resulting a close and parallel manner since the boom from a diverse population has resulted in in- in the nation state of the early 20th century. dividual options in the provision of welfare These institutions are the result of conflicts services. Therefore, some experts warn that and social agreements between capital and European countries will wind up combining work in the nation state, contributing to the collective welfare policies with policies of oc- strengthening and deepening of the links cupational welfare offered by businesses or between citizens and social institutions (Es- by family insurance (Clark et al., 2005; Cla- ping Andersen, 1999; 2000; 2015; Menz, yton and Pontusson, 2006). In sum, heteroge- 2008). neity favors the increase of fundamental va- The link between the creation of a collec- lues in individualism, in the search for tive national identity and solidarity organiza- individual merit and success in the face of risk tion through redistributive organizations has and misfortune (Dubet, 2009: 278-285). been carried out within the framework of cul- Our thesis refutes the argument of the de- tural, ethnic and racial homogeneity in Euro- cline in collectivism as a generalized and qua- pean countries (Schierup et al., 2006; Mau si-natural process. On the contrary, we su- and Burkhardt, 2009). This has favored a sen- ggest that over the years of the crisis, there se of “egalitarian social commitment amongst has been a trend towards the polarization of citizens” (Schwartz, 2007) in post-World War attitudes which affects the solidarity of the group and hinders the creation of political coalitions and consensus regarding the sus- 1 GUSTO program. VII European Union Framework Pro- tainability of the welfare state and its princi- gram (Grant number 225301). ples of redistribution. Collectivism, as a Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 47 means of commitment to solidarity, contin- many people display a combination of both ues to be a reference value for many collec- attitudes. tives, but its significance is based on terms Collectivist attitudes are reinforced with of “social closure” as an expression of a type social identity, culture, language, political of economic nationalism that excludes immi- ideology, ethnicity and race, which encourage grants. At the same time, we also see a homogeneity in large social groups and the growth in individualistic values in the middle promotion of altruistic behavior or mutualism. to upper classes which put their faith in per- Schwartz (2007) coined the term “egalitarian sonal success and social recognition. commitment” to explain collectivist orienta- This article has been divided into four tion of European political culture which has sections. In the first, we present a brief sum- supported the welfare state, despite differen- mary of the theoretical issue in regards to ces in welfare models (Esping-Andersen, redistribution as a form of “egalitarian social 1999; Palier, 2013; Emmernegger et al., 2015). commitment”, its impact on immigration and This commitment is expressed in normative then, our hypotheses. Next, we describe the values such as equality, social justice, redistri- methodology and treatment of the variables. bution, the welfare of others and tolerance In the third section we reveal the results of (Gouveia and Ross, 2000; Schwartz, 2007), the analysis of the attitudes, divided in three which may be associated with Universalist sections: descriptive analysis, analysis of options and attitudes that are somewhat more classifications and determining factors. And favorable, tolerant and predisposed to recog- finally, we state our conclusions. nize immigrant social rights. However, the increase in immigration over recent decades has led to a greater hetero- THEORETICAL FRAMEWORK geneity of the population, even in countries There is a certain consensus amongst social that are not known for receiving foreign im- scientists who define values as abstract migration. The idea that the welfare state is motivations that guide, justify and explain being threatened by the growing cultural, behavior, attitudes, norms, opinions and ac- ethnic and racial heterogeneity has received tions (Schwartz, 2007; Gouveia and Ross, growing interest of late by researchers, 2000). Values are basic orientations that although it is still an emerging issue (Mau and may be considered as structures linked to Burkhardt, 2009). The argument suggests affections, as well as desired objectives that that the current nation state upon which the are sought out by individuals. Values allow welfare state was created may be considered us to explain the hierarchy of preferences as certain types of political, social and eco- and even justify the action of individuals and nomic organizations whose past success social groups. was based on the establishment of a territo- According to Peetz (2010: 185), collectivist rial order, the legitimate monopoly of vio- values are defined as “interests, orientations lence, the concentration of political power and behaviors based mainly on the group, as and the cultural and social homogenization opposed to the individual”. Collectivism im- of the population (Habermas, 2000). Solida- plies manners of cooperating with other mem- rity, reciprocity and identity within a relatively bers of the group. In contrast, individualistic homogenous population explains the “wor- attitudes are based on self-reference, egocen- thiness” to access the benefits offered by the trism and the achievement of one’s own inter- welfare state (Oorschof, 2006) ests. In a way, collectivism and individualism Citizenship has been linked to state and may be viewed as a sort of continuum, in that social rights institutions (Ayerdi, 2008; Dubet, Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 48 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? 2009). However, citizenship is a concept that the key explanatory causes of the increase in not only implies access to social rights but racism and xenophobia. Unemployment is a also a means of exclusion of non-citizens, of major factor influencing the collective values, foreigners. Thus, the nation state has been a as well as the level of dissatisfaction with de- container for compatriots (Mau and mocracy, labor unions and political parties. Burkhardt, 2009) and has therefore been as- This dissatisfaction with democracy has a sociated with control of national borders and close relationship with the unemployment limitations in access to citizen rights for fo- rate, which is in turn associated with the de- reigners (Zapata-Barrero, 2001). With this in mand for redistribution policies, as highlight- mind, the nation state may be considered to ed by the comparative studies in which Spain, be an institution of social integration based Greece, Portugal and Ireland were found to on citizen rights that have offered shared co- have greater levels of dissatisfaction with the llective values as the basis of solidarity redistribution, with the assessment of de- (Schwartz, 2007). The practices of egalitarian mocracy, with labor unions and with the prog- commitment have been related to economic ress of the economy (Karp et al., 2003: 281- nationalism and a specific cultural identity 284). The perception of economic benefits of (Habermas, 2000). the redistribution contributes to the satisfac- Since the 1960s and 1970s, an individu- tion with democracy, with labor unions and al’s right to access social services and provi- with the political party system, which is, in sions has gradually become linked to the some ways, a virtuous circle. requirement of citizenship, a fact which is Some analysts have suggested that the relevant in certain countries that have tradi- decline in redistribution is based on the fact tionally received numerous foreign immi- that “egalitarian commitment” tends to be grants, such as the U.K., France and Ger- substituted by other values based on indi- many, among others. This trend has been vidual options such as success and merit, accentuated since the 1990s, due to the la- something that is not only attributed to the bor movement in the set of European coun- heterogeneity of the social composition of tries (Zimmerman, 2009). The requirement of many European countries, but also to the nationality has been replaced by residency in segmentation and balkanization of the labor the host country. markets (Schierup et al., 2006; Peetz, 2010). However, problem arises due to the per- Generally speaking, studies suggest that ception that immigrants are more dependent worthiness to access to rights lies with na- on the welfare state than natives. In fact, a tives or immigrants of the same race or eth- recurrent theme in immigration policies is the nic group or those who have obtained na- search for balance between exclusivity in ac- tionality. This suggests a sort of “social cess to rights and the opening of the immi- closure” in the face of competition (Dubet, grant flow. Since 2007, the crisis has appar- 2009). In some studies, latent racism is even ently led to an even greater imbalance and discussed to explain attitudes regarding the has accentuated the opposition to the influx redistribution of resources. For example, in of immigrants, particularly in those groups the case of the United States, Schierup et al., who, like immigrants, have poor living condi- (2006) affirms that an explanation of his rudi- tions and precarious employment options mentary welfare state lies in latent racism, (individuals with low salaries, poor education since it is understood that the main benefi- or unemployed or retired individuals who ciaries are people of color. The middle class, have depleted their benefits, (Martín Artiles predominantly white, has little interest in ex- and Molina, 2011)). Therefore, competition for panding the welfare systems and would be employment and welfare resources is one of resistant to paying higher taxes for its redis- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 49 tribution. Therefore, the fiscal rebellion of the gration influence the demand to reduce the middle classes (Galbraith, 1992) is not only a income gap, in other words, economic redis- symbol of a rising liberal individualism, but tribution as a collective value which sustains also of a certain latent racism. the welfare state. Or, to the contrary, whether Based on the above, we suggest the fol- these attitudes and opinions on immigration lowing hypotheses: in fact promote more individualist options. In First (H1), those individuals having higher this study, we analyze data from the Euro- social positions, levels of education and qual- pean Social Survey (ESS 2012), which allows ifications may tend to place a greater value on us to examine attitudes regarding income success and individual merit than those hav- redistribution and individualism in 15 coun- ing lower levels of studies and qualifications. tries of the European Union. These countries represent the distinct welfare models ac- Second (H2), this may be causing a break cording to the specialized literature: Scandi- in the activities regarding egalitarian commit- navian model, continental-contributory, liber- ment and a polarization of attitudes related al-Beveridgean, Mediterranean and East to degree of solidarity and individualism. European (Esping-Andersen, 1999; 2000; This article is presented from a culturist Menz, 2008; Emmenegger et al., 2015). The perspective in regards to collective and indi- diversity of the welfare models may also gen- vidualist values and attitudes towards immi- erate different types of attitudes regarding gration. But it is also impossible to forget the immigration and the redistributing function of influence of the institutional context and the the state. Nevertheless, the diverse welfare welfare models (see Banting and Kymylka, models share certain values based on the 2004; Schierup et al., 2006; Mau and premise of commitment to solidarity Burkhardt, 2009). In fact, the different welfare (Schwartz, 2007). models may have distinct influences on atti- tudes towards immigrant access to welfare The sample consists of 38,061 individuals services, as well as towards the immigrant interviewed from the 15 country group. The entry flow. Some studies (Martín Artiles and sample for each country exceeds 1,500 peo- Molina, 2011; Martín Artiles and Meardi, ple and weighed statistical treatment was 2014) have highlighted that the Scandinavian used to facilitate comparison between coun- social democratic Universalist model seems tries. In this article, we use a bivariate and to generate attitudes that are less hostile and multivariate approach which allows us to ob- restrictive in terms of public opinion towards serve the influence of individual, socio-eco- immigration, as compared to the contribu- nomic and opinion based factors on immi- tory Bismarckian and Mediterranean models. gration, as well as collectivist and individualist It should be added that other contextual va- values. riables influenced the attitudes, including immigration rates, unemployment rates, re- Dependent variables: Collective and duction in spending on social protection and individual values the reform of the welfare state (Hemerijck, In line with Mau and Burkhardt (2009) as 2012; 2013; Palier, 2013; Degryse et al., well as Senik et al., (2008), we analyze two 2013). dependent variables: “Should the govern- ment reduce the income gap” and “The im- portant thing is to be successful and achieve METHODOLOGY individual recognition”, as illustrative of col- At this juncture, our proposal is to examine lective and individual values, respectively. how attitude and opinions regarding immi- The former makes reference to the idea of Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 50 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? the redistributive function of the govern- grants. Attitudes towards immigration may ment in order to reduce inequalities, consti- allow us to capture aspects related to com- tuting a collective value and is measured on petition for economic, employment and wel- a scale of 1=nothing and 5=a lot. The sec- fare resources; as well as prejudices and the ond has an individualist orientation, based perception regarding immigrant pressure on on the idea of individual success, measured collectives, as well as the function of the gov- on a scale of 1=nothing and 6=a lot. Each ernment in the redistribution of economic variable expresses values that form a con- incomes, or, on the contrary, regarding the tinuum, but that have opposite meanings in values related to individual success. a specific society. In fact, they have a nega- First, the ESS questionnaire allows for a tive and significant correlation: the more the comparison of the attitudes towards the in- demand for income redistribution increases, flux of immigrants, which approximates the the more the individual value of success de- idea of hostility towards immigration, as creases (–.053**). highlighted in the questionnaire’s justification document (ESE 2012). The exact question is: Independent variables Would you permit the entry of immigrants The variables referring to individual attri- coming from poor countries outside of Eu- butes, such as gender, age, education level rope? The responses are collected in a scale and origin allow us to capture their influence from 1=many to 4= none. The access to and determining effect on redistribution as a rights of citizenship is a basic requirement for collective value or on individualism. It is ex- social integration and empowerment, that is, pected that the individual attributes will have for the political influence of the immigrants. a differentiated effect on the attitudes The question “Immigrants should only vote in towards redistribution as a collective value. national elections once they have acquired Specifically, we expect that those having a citizenship”, allows us to explore this spec- low education level shall place their expecta- trum, to which we must add the influence of tions on a government that redistributes in- political positioning in the left-right spectrum come in order to mitigate the inequalities (Jaeger, 2008) on a scale from 0=left to generated by the labor market. And, on the 10=right. contrary, it is expected that those individuals Second, we analyze the question: “Immi- having high education levels shall rely more gration makes the country better or worse to on individual merit and success as results of live in”, whose responses are also collected one’s own efforts. on a scale from 0= worse to 10=better. This The variables referring to the economic allows us to capture the perception of indivi- position of individuals, such as the source of duals based on education level, age, as well income (wages, unemployment pensions, as their relationship with collective and indi- retirement, subsidies, capital gains, etc.); vidual values. It is expected that the prejudi- perception of security or insecurity in regards ce towards immigrants will hinder the crea- to income and the subjective perception of tion of collective values, including association one’s position in the social structure (What is with labor unions. your social position?, scale position: low=0 Third, the survey allows us to view the and high=10) may reveal the different predis- citizen’s perception regarding the impact of positions towards collective or individual val- immigration on the economy of the host ues. country. Specifically, the question that is The ESS questionnaire includes the asked is: immigration is good or bad for a formed opinion and attitudes toward immi- country’s economy? Responses were col- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 51 lected on a scale from 0=bad to 10= good. vices (Oorschot, 2006). Furthermore, we find The perception of economic impact may be that significant changes in attitudes are re- quite different from the perception regarding gistered during the economic crisis, when whether or not immigration makes a country there is an increase in competition for welfa- a good or bad place to live. Economic impact re resources. is typically valued positively by those indi- The data from 2012 (Table 2) reveals that viduals having comfortable income levels, women had a slightly higher assessment of high education levels and a high social posi- the redistribution as compared to men. On tioning, however, these same individuals may the contrary, men tended to place greater have a negative perception on the result of value on individual success than women immigration in regards to generating insecu- (scale of 1 to 6). It is noteworthy that male rity. On the other hand, those individuals hav- immigrants placed greater value on indivi- ing a lower social position, with lower sala- dual success than natives (4.31 and 4.12 res- ries and more precarious jobs tend to have a pectively), possibly related to the idea of the negative perception of the economic impact “immigrant project”; this idea expresses the of immigration. search for labor success so as to later return to one’s country of origin. Another explana- tion may be that immigrants participate in RESULTS community networks which offer what Portes The opinion that the government should re- (2012: 25-28) referred to as “confined solida- duce the income gap received an average of rity”, based on forms of community solidarity 3.92 for all analyzed countries, indicating a within the very collective. But it may also be slight inclination towards collective values on due to the fact that perhaps the immigrants a scale of 1 to 5 (Table 1). In comparison with do not have a clear vision beyond this “con- the year 2006, and using an index of 100 as fined solidarity” since many of them lack the an indicator, we see that in 2012, as the im- political culture and culture of fiscal duties migration rate increased, the demand for in- due to the limited implementation and tradi- come redistribution also increased (Rate of tion of the welfare state in their countries of 108). However, there was also a greater origin. growth in the rate of individualist attitudes According to age, the relationship is lin- (which went from 3.61=100 to a rate of 111) ear; as age increases a higher assessment is which encouraged individual success, an in- seen for the redistribution of incomes, indi- dicator of the hypothesis that the heteroge- cating an increase in collective values in neity of the population favors individualistic older individuals, probably because they ex- attitudes (Mau and Burkhardt, 2009). There- pect to receive social protection when their fore, the further this immigrant is from “us” probabilities of earning economic income the less deserving he/she is of receiving ser- decreases. In contrast, younger individuals TABLE 1. Variations in collective and individualist values and immigration rates in EU-15 2006 2012 Rate Rate Mean Mean Collective values 3.62 =100 3.91 =108 Individual values 3.61 =100 4.03 =111 Immigration rate 6.30% =100 8.20% =131 Source: Author’s creation based on ESS 2006 (N=30,311) and 2012 (N=38,061). Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 52 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? TABLE 2. Collective and individual values Collectives: Reduce Individual: income N success N inequalities Scale of 1-6 Scale of 1-5 Individual Men 3.85 14,135 4.15 14,148 characteristics Women 4.00 16,061 3.94 16,146 16 to 24 years 3.80 3,429 4.62 3,506 25-49 years 3.87 4,083 4.35 4,103 35-44 years 3.86 6,992 4.07 7,017 50 a 64 years 4.01 8,007 3.84 7,992 Over 65 years 4.04 6,809 3.58 6,799 Primary school studies 4.04 4,813 3.88 8,071 Secondary school 3.97 12,056 4.06 12,087 University studies 3.76 8,257 4.17 8,262 Salaried employee 3.38 24,282 4.15 27,849 Freelance employee 3.69 3,116 4.28 2,434 Native 3.92 27,751 4.02 27,849 Immigrant 3.95 2,423 4.16 2,434 Pensioner 4.1 8,182 3.61 8,162 Socio-economic Unemployed 4.14 739 3,80 743 Social benefits 4.03 1,063 3.95 1,061 Investor. saver 3.56 177 4.07 174 Income from agricultural 3.92 1,652 4.10 234 activity Other sources 3.88 398 4.95 396 Comfortable income 3.58 8,161 4.00 8,187 Sufficient income 3.94 13,294 4.03 13,397 Some difficulties in inco- 4.15 5,802 4.05 5,805 me Many difficulties in income 4.35 2,704 4.02 2,675 Total 3.92 38,061 4.03 38,061 Source: Author’s creation based on ESS (2012). have a higher individual success assess- Individuals having only primary level stud- ment, but it remains to be seen whether this ies tend to place a greater value on the redis- hypothetical assessment shall decrease with tribution of income as compared to those age or if it is in fact expressing values inher- having university studies, which may be ex- ent in neo-liberalism. plained by the fact that the former have a Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 53 lower probability of accessing higher in- Immigrants are found to fall somewhat comes than the latter, during their careers. more to the left on the political scale (4.81) as On the contrary, individual success is valued compared to natives, who are found more in higher by those individuals having university the central-right (5.24) on a scale from 0 to studies as compared to those having only 10. Those who are leftist tend to be more primary school education. The assessment likely to defend the idea that the government of individual success is especially higher in should reduce the income gap. On the other immigrants having university degrees (4.32). hand, the defense of individual success and On the other hand, these university level im- merit, tends to fall in line with the central- migrants, as well as natives having university right space, in accordance with that ob- degrees, are the ones who place the least served by Jaeger (2008). value on the government’s role in income re- distribution (3.82 and 3.74 respectively). Opinions and attitudes regarding In socio-economic characteristics, it may immigration and values be seen that the unemployed and pensioners As for the variables relating values with atti- are those who place the highest value on the tudes towards immigration, we observe (Ta- government’s role in reducing the income ble 3), that, first, there is a weak but positive gap. On the contrary, individual success is and significant correlation found such that more highly valued by those individuals who those individuals who are more willing to re- work as freelancers and those having income duce inequalities are less likely to support the from other sources such as investments and entry of the immigrant flow. Second, it is savings. Immigrants who place a greater val- seen that as the demand to reduce the in- ue on individual success (much higher than come gap increases, there is a decrease in the average) are those receiving income from the opinion of immigrants make the country individual businesses, as well as those work- a good place to live and a reduction in the ing as freelancers or on their own behalf. support of granting the right to vote to im- As for the subjective perception of in- migrants, which agrees with the restrictive come, as is to be expected, those individuals attitudes and the economic and political na- having a perception of insecurity are those tionalism which has increased during the cri- that believe that the government should re- sis period (Schiroup et al., 2006). Similarly, duce the income gap and logically, those with the increase in those supporting a great- having the perception that their income is er redistribution of income, there is a corre- comfortable are the least likely to make this lating decrease in the idea that immigration claim of the government. In terms of origin, is good for the economy. the natives were more likely to request this In short, the underlying opinion is that im- governmental role, somewhat more than the migration is to be restricted since it causes immigrants. competition for employment and welfare re- Both immigrants and natives had very sources: it is understood that solidarity is re- similar assessments of collective values, in served for the native citizens. As the importan- contrast to the findings from other studies ce of the redistribution increases, the restrictive (Pennix and Roosblad, 2000) which have attitude towards the entrance of immigrants found a lower incidence of immigrants who also increases, a reflection of the competition defend collective institutions such as welfare for welfare resources as well as a sort of “social or a lower affiliation in labor unions either due closure” (Dubet, 2009), of economic nationa- to their position in the labor force or due to lism which leads to the exclusion of immigrants traditions from their countries of origin. (Pennix and Roosblad, 2000). Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 TABLE 3. Opinions and attitudes towards immigration and collective values 54 Immigrants Immigrants Permit many Reduce Individual make the should only Immigration Political Degree of or few income gap success is country a obtain the is good or Position in position left satisfaction immigrants (scale 1 to 5) what better or right to vote bad for the society or right with the from outside matters worse place once they economy democracy of Europe to live are citizens Individual r –.053*** success is what matters (scale 1 to 6) N 29,856 Permit many/ r .051*** –.021*** few immigrants from outside of Europe N 29,304 29,414 (scale 1 to 4) Immigrants make the r –.070*** .010*** –.513*** country a better or worse place to live N 28,944 29,031 28,730 (scale 0 to 10) Immigrants should only r –.021*** .008 (ns) .001 (ns) .014* obtain the right Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 to vote once they have are citizens N 28,819 28,901 28,439 28,155 (scale 0 to 10) Immigration is r –.077*** .033*** –.500*** .650*** .023*** good or bad for the economy (scale 0 to 10) N 29,042 29,111 28,842 28,680 28,234 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? TABLE 3. Opinions and attitudes towards immigration and collective values (continuation) Immigrants Immigrants Permit many Reduce Individual make the should only Immigration Political Degree of or few income gap success is country a obtain the is good or Position in position left satisfaction immigrants (scale 1 to 5) what better or right to vote bad for the society or right with the from outside matters worse place once they economy democracy of Europe. to live are citizens Immigration is r –.077*** .033*** –.500*** .650*** .023*** good or bad for the economy (scale 0 to 10) N 29,042 29,111 28,842 28,680 28,234 Position in r –.239*** .128*** –.136*** .174*** .046*** .168*** society (scale 0 to 10) N 29,738 29,845 29,283 28,909 28,777 28,979 Political position r –.224*** .053*** .092*** –.039*** .077*** –.007 (ns) .154*** Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer left/right (scale 0 to 10) N 27,051 27,075 26,704 26,479 26,441 26,533 27,004 Degree of satisfaction r –.233*** –.012* –.164*** .271*** .078*** .249*** .342*** .159*** with the democracy N 29,416 29,472 28,952 28,626 28,629 28,732 29,367 26,953 (scale 0 to 10) Degree of satisfaction with r –.230*** .003 (ns) –.178*** .251*** .033*** .258*** .393*** .172*** .620*** the current economy (scale N 29,787 29,847 29,305 28,954 28,842 29,063 29,727 27,081 29,478 0 to 10) Source. Author’s creation ESS (2012). Level of statistical significance: *pq=.050; **pq=.010; ***pq=. 001; ns=not significant. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 55 56 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? On the other hand, the individual’s social groups, due to the employment crisis, low position on the social scale is found to corre- wages, uncertainty and that perceive them- late negatively with the demand for redistri- selves as being situated in a low spot on the bution: the higher said position, the lower the social structure, are unsatisfied with the de- demand for redistribution; similarly, the more mocracy and with the economy. politically to the right the individual, the less their demand for economic redistribution. Classification of opinions and attitudes Restrictive attitudes towards the entry of In graph 1, the multiple correspondence analy- immigrants and the opinion that they have sis (MCA), 72 per cent of the variance is explai- present very strong and significant correla- ned. The first dimension explains 40 per cent tions. The opinion considering that immi- of said variance and is defined by the horizon- grants make the country a bad place to live tal line formed by the ends, high collectivism and that immigration is bad for the economy versus low collectivism. The second dimension has a strong correlation with restrictive atti- explains 32 per cent of the variance and is de- tudes towards the entry of immigrants. Simi- fined by the vertical line of pensioners versus larly, the restrictive attitude towards immigra- unemployed. Gender and origin do not discri- tion has a moderately negative correlation minate sufficiently clearly, as they remain very with satisfaction with the economy and with close to the center (value 0). The variables that the democracy, suggesting that those who discriminate the most with respect to the cen- compete with immigrants for resources are ter are source of economic income, age, the those who are the most poorly positioned in perception of the economic income and self- the labor market: the most punished social positioning on the social structure. GRAPH 1. Analysis of Collective Values Classification         (ACM) 2 *Over 65 years *Investors 2 *Pensioners   *High social positioning 1 *Comfortable income 1 *University studies Average social positioning * Freelance/self-employed workers 0 *Primary studies *50-64 years *Low collectivism 0 *High collectivism *Secondary studies *High individualism *Low individualism *35-49 years -1 *Difficulty in income *25-34 years -1 *16-24 years   -2 *Many difficulties in income -2 * Low social positioning *Unemployed -3 *Social subsidies -3 -3 -2 -1 0 1 2 Source: Author’s elaboration based on EES data (2012). Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 57 In the first and second quadrants, we find contrast, youth between the ages of 16 and those having the most collectivist and least 24 years have much greater probabilities (1.4 individualistic values, whose profile is distin- times greater) of having favorable opinions guished by being over the age of 65 years, regarding individual success than individuals pensioners, with primary and secondary over the age of 65. The favorable opinions of studies, an uncertain perception of their eco- individualism have a linear relationship with nomic income or many difficulties reaching age, as seen in model 2. According to educa- the end of the month, being unemployed or tion level, it is found that those having pri- receiving subsidies. In a word, the most vul- mary and secondary school studies have nerable individuals, in terms of income, hope greater probabilities of having favorable opin- that the government will correct the existing ions regarding redistribution than other indi- inequalities. viduals having university studies. In model 2, In contrast, in the third and fourth quad- we see that the opinions that are the most in rants, we find those individuals who have line with individualist values are also related high individualist attitudes (less in favor of the to education level: those having primary and collective values), that is, youth and young- secondary studies are less favorable towards adults, between the ages of 16 and 49 years, individualism. In regards to origin, the estima- freelance workers, those having university tion coefficient is not significant in model 1. studies, comfortable economic incomes, in- And, on the contrary, it is statistically signifi- vestors and those having a high social posi- cant in model 2, where it may be observed tion. In a word, those who have a better so- that natives have fewer probabilities of hav- cial positioning, higher expectations for ing favorable opinions regarding individual having a professional career and obtaining success than immigrants. Immigrants have higher incomes, have more individualist atti- more individualist values than natives, per- tudes. haps because the “immigrant project” (Portes, 2012) is, in the end, an individual and family-based project, but may also be due to Determining factors regarding the the immigrants’ conception of political cul- opinion of collective and individual values ture, rights and social duties, based on their country of origin. The following ordinal logistic regression allows Second, the socio-economic variables in- us to examine the explanatory probabilities of dicate that those individuals who receive in- the independent variables over the dependent come from their own business or investments variable. Two models have been created, the are those that are the most likely to have first based on collectivist values and the se- opinions countering the redistribution of eco- cond on individualist values (Table 4). nomic incomes. They are followed by the First, according to the individualist char- freelance/self-employed workers. As for the acteristics, men have fewer probabilities of perception of security of income, a linear re- having favorable attitudes towards the reduc- lationship is seen: the greater the insecurity tion of the income gap than women and vice in economic income, the more favorable the versa, men have more probabilities of having opinion of redistribution. The perception of values based on individual success than one’s position on the social scale indicates women (see model 2). According to age, we that the higher this perceived position, the find a linear relationship: when the cohort’s greater the probability of having opinions age is greater, there are more possibilities of contrary to the redistribution of income, since having favorable opinions regarding the re- one places greater trust in personal success, distribution of economic income. And, in as highlighted in model 2. The political self- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 58 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? TABLE 4. Collective and individual values and opinions regarding immigration (Ordinal Regression) (1) Model 1. Model 2. Collectivist value: Individualist value: redistribution Personal success Estimate Sig. Estimate Sig. Immigration makes the country a good or bad place to live: 0= bad and .058 .000 *** -.030 .004 ** 10 good Immigrants should only vote once Attitudes they have acquired citizenship: 0=not -.019 .006 ** .025 .000 *** regarding at all important and 10= very immigration important for the democracy Immigration is good or bad for the -.033 .001 *** .009 .372 ns economy: 0=bad and 10 good Permit the entry of immigrants: -.047 .041 ** .086 .000 *** 1=many and 4=no immigrants Social self-positioning: 0=lower class -.099 .000 *** .223 .000 *** Perception of and 10=upper class social position Political self-positioning -.189 .026 .000 *** .000 *** left/right (0=left/1=right) Men -.224 .000 *** .247 .000 *** Women 0 . 0 . 16 to 24 years -.271 .031 ** 1.472 .000 *** 25 to 34 years -.234 .043 ** .779 .000 *** 35 to 49 years -.182 .106 ns .358 .001 *** Individual characteristics 50 to 64 years .071 .527 ns .093 .396 ns Socio-econo- Over 65 years of age 0a . 0 . mic characte- ristics Primary studies .220 .000 *** -.248 .000 *** Secondary studies .272 .000 *** -.218 .000 *** University studies 0 . 0a . Native .040 .518 ns -.623 .000 *** Immigrant 0a . 0a . Income from wages -.097 .705 ns -.510 .045 * Income from self-employment -.582 .026 ** -.299 .251 ns Income from agricultural and livestock -.122 .691 ns -.614 .043 ** activities Income from pensions .153 .585 ns -.475 .087 ns Income from unemployment .619 .164 ns -.898 .033 ** Socio-econo- Income from social benefits -.221 .511 ns -.626 .058 ns mic characte- Income from rent derived from ristics -1.664 .000 *** -.239 .581 ns investments, savings, etc. Other incomes 0a . 0a . Perception of comfortable earnings -.588 .000 *** -.155 .014 * Perception of tight earnings -.267 .014 ** -.062 .277 ns Perception of difficult earnings -.052 .641 ns -.005 .925 ns Perception of very difficult earnings 0 . 0 . Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 59 TABLE 4. Collective and individual values and opinions regarding immigration (Ordinal Regression) (1) (continuación) Model 1. Model 2. Collectivist value: Individualist value: redistribution Personal success Estimate Sig. Estimate Sig. Scandinavian (Sweden, Denmark, -.336 .042 * -1.259 .041 * Norway, Finland) Continental (Germany, Holland, -.208 .041 * -.664 .040 * Belgium) Welfare State models Liberal (U.K., Ireland) -.202 .045 * -1.022 .044 * Southern Europe (Spain, Portugal) .563 .049 * -.855 .046 * Eastern countries (Poland, Czech 0 0 Republic, Bulgaria, Estonia, Slovenia) N 12,854.89 12,868.50 Pseudo R Nagelkerke (1) .205 .170 -2LL (2) 33,207.3 38,061.2 (1) Independent variables are read in relation to value 1. The estimation coefficient is considered in a negative manner when it is under the value of 1 and when it is over this value, there are increased probabilities of an influence of the independent variables on the dependent variable. (2) R-square attributed to Nagelkerke is a measure that estimates the proportion of variation that is explained by the regres- sion model. The values vary between 0 and 1, in which 0 means that the model does not explain any variation. And 1 means that the model explains all of the observed variation. (3) It is a likelihood test that assesses the general relation between an independent variable and another dependent one. This test is used to verify if the addition of an independent variable to the model leads to a significant reduction in value -2LL or improves the model. Level of statistical significance: *pq=.050; **pq=.010; ***pq=.001; ns=not significant. Source: author’s creation with data from ESS (2012). positioning reveals results that are in line with contrary, the probabilities of having favorable the anticipated linear relationship: the more opinions on individual success are slightly to the right, the less probability of having col- lower. In model 2 it is highlighted that indivi- lective values. However, this is not the case duals having income from unemployment be- with individualism, where the weight of the nefits have the lowest probabilities of having a coefficient does not have as much impor- favorable opinion of individual success. Ac- tance, suggesting that the collectivist and cording to the assessment of the effect of im- individualist values do not contrast with one migration on the economy, a similar pattern is another, but rather, it is an issue of degrees also observed: the more positive the as- sessment of the contribution of immigration to and nuances. the economy, more favorable the opinions re- Third, the influence of the opinion of immi- garding the reduction of the income gap, that gration on the reduction in income inequalities is, the more important the collective values. reveals some (slightly) significant coefficients, This observation is important for political and (see model 1). It is seen that the greater the labor organizations defending favorable argu- positive assessment of immigration on the ments towards the reduction of inequalities: country, the greater the probabilities of the in- the formation of positive opinions regarding dividuals having favorable opinions towards immigration contribute to the creation of col- the reduction in the income gap. And, to the lectivist opinions. On the contrary, the restric- Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 60 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? tive opinions regarding immigration, such as greatest possibilities of achieving them or the opinion that immigrants can only vote have already done so, as is the case with once they have become citizens, contributes youth having high education levels and com- to individuals having a less favorable opinion fortable incomes. The individualist attitudes of the reduction of inequalities. They demand increase as the immigration rate increases, “social closure”. suggesting that a heterogeneous population Finally, the countries in the south of Eu- may contribute to the reclamation of social rope are those having the greatest demand closure and the crisis of the egalitarian com- for economic income redistribution. To the mitment. contrary, countries of the Scandinavian and However, it is surprising to find that the continental Europe model are those having assessment of individual success is more im- the least need. If we consider each country on portant amongst immigrants than natives. its own, the highest and most favorable esti- The greater assessment of individual success mates of redistribution are for Portugal, Spain amongst immigrants may be due to the ex- and Bulgaria, the countries having the most pectations of the immigrant project, to ex- social inequalities according to the Gini index, pectations to return and to a lower degree of with a high rate of recent immigration, more integration in the host society. In addition, unemployment and lower spending on social many immigrants do not have a redistributive protection. To the contrary, countries within political culture and tradition based on wel- the Universalist Scandinavian model are fare in their home countries, since this simply those having the lowest demand for redistri- does not exist. But we must also note that the bution since they have lower levels of inequal- lower assessment of the redistributing role of ity and higher social protection spending. the government does not necessarily mean a lower assessment of solidarity. Second (H2), we have found a polariza- CONCLUSIONS tion of the attitudes towards collectivist and individualist values, evidenced when by as- Regarding the first hypothesis (H1) we have sociating both values with the opinion of im- found that the social profiles that are most migrants. We have found that those having favorable towards economic income redistri- hostile and negative opinions about the ef- bution are women, more than men, those fects of immigration on the host country are with low education levels, those who per- more likely to envision the redistribution of ceive their income as being insecure, having economic income in a limited manner, des- over 49 years of age, who have been unem- tined to natives, a form of “social closure” ployed or are pensioners and others who per- that limits access to welfare and voting rights ceive their position as being low on the social of immigrants. These individuals place them- structure. They claim that the redistribution of selves in low positions on the social scale. the economic incomes are a collective value, They also have a negative and unsatisfied feel that government intervention may help perception of the functioning of the economy correct the asymmetry generated by the la- and the democracy and have restrictive atti- bor market. We have verified that the pecu- tudes towards the entry of immigrants. But liarity of this group is that redistribution poli- they request increases in the redistribution of cies should include mechanisms of “social economic income, which may be explained closure”, with limitations for immigrants. In by the growing perception of an economic contrast, the individuals who are the most nationalism. During the years of the econom- likely to favor individualist options based on ic crisis both collectivist and individualist val- merit and success are those who have the ues have grown. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 61 On the contrary, those opting for indivi- 2006; Jaeger, 2008). Public opinion has dual values, such as the search for success, shown that there are social groups that are have less negative attitudes regarding immi- more worthy than others; immigrants tend to gration, perhaps explained by the fact that be considered unworthy of the welfare provi- these individuals position themselves in the sions since they are further and have less middle to upper levels of the social scale, reciprocal relations with “us”. The immigrant have higher education levels, a comfortable response to social closure consists of what perception of their income and do not di- Portes (2012: 25-28) referred to as “confined rectly compete with immigrants for employ- solidarity”, such as reciprocity values and the ment or welfare services. In fact, they prob- creation of moral obligations of cooperation ably rely on their services. For this group, between immigrants within a specific com- the demand for income redistribution is not munity, which translates into mechanisms of as important, thus they do not claim the “so- mutual assistance in special events. cial closure”. In short, the results reveal that those hav- ing collective values are the salaried workers Discussion who form a part of the traditional working Considering these findings, we find a contra- class, and are now elderly. In the opposite diction: there is an increase in collective values sense, it is possible that some young mem- by those in the lowest social positions, but bers of the working class and the middle with a demand for “social closure” limiting the class have taken on the idea of worthiness as entry of immigrants in the areas of welfare linked to individual success. Thus, the de- rights and excluding immigrants. And, at the mand for collective values is expressed via same time, individualism increases in those “social closure” in the face of immigration in individuals who are better positioned on the order to avoid competition for scarce emplo- social scale. This dual trend reveals that col- yment and welfare resources, opening new lectivism and individualism reflect the break lines for further study. with the egalitarian commitment that contrib- uted to the sustainability of the welfare state from the 1950s to the 1980s (Schwartz, 2007). BIBLIOGRAPHY The break with this egalitarian commitment Ayerdi, Peio (2008). “Perfiles sociales de la opinión hinders the formation of political coalitions, pública española sobre la inmigración”. Revista the representation of collective interests, im- Internacional de Sociología, LXVI, 50: 95-197. migrant integration and the formation of pacts Banting, Keith and Kymilka, Will (2008). “Do Multicul- to sustain the welfare state. It is important to turalism Policies Erode the Welfare State?”. In: note that the degree to which the break in this Leifried, S. and Mau, S. (eds). Welfare State: Con- commitment occurs varies depending on the struction, Deconstruction, Reconstruction. Lon- welfare model. Thus, in those countries having don: Edward Eldgar. welfare models based on Universalist princi- Clark, Ian; Almond, Phillip; Ginigle, Patrick and Watch- ples and with middle-high levels of redistribu- er, Harmut (2005). “The Americanisation of the tion, tend to have greater levels of collective European Business System?”. Industrial Relations Journal, 36(6): 494-517. values, as is the case with the social democra- tic Scandinavian welfare model (Esping-An- Clayton, Richard and Pontusson, Jonas (2006). El re- dersen, 2015). corte del Estado del Bienestar reconsiderado. Re- ducción de los derechos, reestructuración del The idea of egalitarian commitment sector público y tendencias desigualitarias en las seems to decline and the idea of “worthi- sociedades avanzadas. Madrid: Fundación Pablo ness” tends to gain importance (Oorschot, Iglesias. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 62 Is a Break with Egalitarian Commitment Necessary to Sustain Europe’s Welfare State? Degryse, Christophe; Jepsen, Maria and Pochet, Phil- tions? Causal Analysis with Cross-sectional lippe (2013). “A Worrying Prospect: Towards more data using Instrumental Variables”. Interna- Imbalanced European Social Governance?”. In: tional Journal of Public Opinion Research, Natali, D. (ed.) Social Developments in the Euro- 20(3): 363-374. pean Union 2013. Brussels: European Trade Karp, Jeffrey; Banducci, Susan A. and Bowler, Shaun Union Institute. (2003). “To Know it is to Love it? Satisfaction with Dubet, Francoise (2009). El trabajo de las sociedades. Democracy in the European Union”. Comparative Buenos Aires: Amorrortu. Political Studies, 36(3): 271-292. European Commission (2007). Towards a Common Im- Martín Artiles, Antonio and Molina, Óscar (2011). “Cri- migration Policy. Luxemburg: COM(2007)628 final. sis, Economic Uncertainty and Attitudes of Mem- Esping-Andersen, Gøsta (1999). Les trois mondes de bers Unions towards Immigration”. Transfer Re- l’Etat-providence. Paris: Presses Universitaires de view, 17(4): 453-470. France. Martin Artiles, Antonio and Meardi, Guglielmo Esping-Andersen, Gøsta (2000). Los fundamentos (2014). “Public Opinion, Immigration and the sociales de las economías postindustriales. Bar- Welfare in the Context of Uncertainty”. Transfer, celona: Ariel. 20(1): 53-68. Esping-Andersen, Gøsta (2015). “Welfare Regimes Mau, Steffen and Burkjhardt, Cristopher (2009). “Mi- and Social Stratification”. Journal of European gration and Welfare State Solidarity in Western Social Policy, 25(1): 124-134. Europe”. Journal of European Social Policy, 19: 213-249. European Commission (2011). “Una política de inmi- gración beneficiosa para todas las partes”. Avai- Menz, Georg (2008). “Migration and the Welfare Sta- lable at: http://ec.europa.eu/news/external-rela- te”. In: Parsons, C. and Smeeding, T. (eds). Im- tions111121_es.htm, consulted on November 10, migration and the Transformation of Europe. 2011. Cambridge: Cambridge University Press. Emmenegger, Patrick; Kvist, Jon; Marx, Paul and Pe- Oorschot, Wim van (2006). “Making the Difference in tersen, Klaus (2015). “The Three Worlds of Welfare Social Europe: Deservingness Perceptions among Capitalism: The Making of a Classic”. Journal of Citizens of European Welfare State”. Journal of European Social Policy, 25(1): 3-13. European Social Policy, 16(1): 23-40. Galbraith, John K. (1992). La cultura de la satisfac- Palier, Bruno (2013). “Social Policy Paradigms, Wel- ción. Barcelona: Ariel. fare State Reforms and the Crisis”. Stato e Mer- cato, 97: 27-66. Gouveia, V. and Ros, M. (2000). “Hofstede and Schwartz’s Model for Classifying Individualism at Peetz, David (2010). “Are Individualistics Attitudes the Cultural Level: Their Relation to Macro-social Killing Collectivism?”. Transfer Review, 16(3): and Macro-economic Variables”. Psicothema, 12: 383-398. 25-33. Pennix, Rinus and Roosblad, Judith (2000). Trade Habermas, Jurgen (2000). La constelación postnacio- Unions, Immigration and Immigrants in Europe: nal. Barcelona: Paidós. 1960-1993. A Comparative Study of the Actions of Trade Unions in Seven West European Coun- Hemerijck, Anton (2012). “Two or Three Waves of tries. Amsterdam: Bergham Books. Welfare State Transformation?”. In: Morel, N.; Palier, B. and Palmem, J. (eds). Towards a Social Portes, Alejandro (2012). Sociología económica de Investment Welfare State. Bristol: The Policy las migraciones internacionales. Barcelona: An- Press. thropos. Hemerijck, Anton (2013). “Fault Lines and (still to few) Schierup, Carl; Hansen, Peo and Castles, Stephen Silver Linings in Europe’s Social Market Eco- (2006). Migration, Citizenship, and the European nomy”. In: Natali, D. (ed.). Social Developments Welfare State: A European Dilemma. Oxford: Ox- in the European Union 2013. Brussels: European ford University Press. Trade Union Institute. Schwartz, Shalom (2007). “Universalism Values and Jaeger, Meier (2008). “Does Left-rights Orientation Inclusiveness of Our Moral Universe”. Journal of Have a Casual Effect on Support for Redistribu- Cross-cultural Psychology, 37: 711-723. Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 Antonio Martín Artiles, Óscar Molina and Pilar Carrasquer 63 Senik, Claudia; Stichnoth, Holger and Straten, Karina Zimmerman, klaus (2009). “Labour Mobility and the van der (2008). “Immigrants and Native’s Attitude Integration of European Labour Markets”. In: towards Welfare State: Evidences from European Nowothy, E.; Mooslechner, P. and Ritzberger- Social Survey”. School of Economics Paris, work- Grunwald, D. (eds). The Integration of European ing paper 43. Labour Markets. London: Edward Elgar Publis- hing. Zapata-Barrero, Ricardo (2001). “Fundamentalismo estatal de la UE en torno a la inmigración”. Re- vista CIDOB d’Afers Internacionals, 53: 149-176. RECEPTION: November 14, 2014 REVIEW: April 6, 2015 ACCEPTANCE: May 25, 2015 Reis. Rev.Esp.Investig.Sociol. ISSN-L: 0210-5233. Nº 154, April - June 2016, pp. 45-64 La Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS) es una publicación tri- mestral del Centro de Investigaciones Sociológicas que tiene por objeto difundir trabajos académicos inéditos en el ámbito de la sociología, la ciencia política y ciencias sociales DÀQHVVLHPSUHTXHVXFRQWHQLGRFRQWULEX\DDOPHMRUFRQRFLPLHQWRGHODVRFLHGDGOD política o la metodología de investigación social. Los artículos y notas de investigación originales que se reciben para ser publicados en la REIS siguen un proceso de selección que responde a estrictos criterios de calidad y se realiza siempre por evaluadores especialistas externos a la revista, observando el anoni- mato tanto de éstos como de los autores. El Consejo Editorial de la revista está abierto también a la recepción de Críticas de libros o de cualquier otro material, siempre que su contenido se ajuste a los objetivos expuestos. Si desea publicar en la Reis, deberá presentar su trabajo en formato Word para Windows (.doc o .docx) , accediendo al sitio Web de esta revista a través de la plataforma ScholarOne: http://mc04.manuscriptcentral.com/reis Las dudas o consultas relativas al proceso de presentación de manuscritos se podrán formular en la dirección de correo electrónico consejo.editorial@cis.es. El envío de manuscritos presupone el conocimiento y aceptación tanto de las instrucciones a los autores como de las normas editoriales, descritas en la web de la revista. Desde enero de 2013 la REIS publica su versión electrónica también en inglés, de cuya traducción se responsabiliza. La REISKDVLGRFHUWLÀFDGDFRPR©5HYLVWD([FHOHQWHªHQFDOLGDGHGLWRULDO\FLHQWtÀFD por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), tras haber superado FRQp[LWRHOSURFHVRGHHYDOXDFLyQGHFDOLGDGGHUHYLVWDVFLHQWtÀFDVHVSDxRODVOOHYDGRD cabo por dicha fundación. La REIS está presente en los índices de citas internacionales más prestigiosos, como Social Sciences Citation Index y Scopus, así como en bases de datos internacionales especializadas en ciencias sociales (Sociological Abstracts, World Wide Political Science Abstracts, Academia Search Online) y en los más importantes repositorios de revistas FLHQWtÀFDV(JSTOR, Redalyc, Dialnet). Solicitudes de suscripción Precios EBSCO Subscription Services España, S. L. La REIS está disponible en acceso on line Avda. Bruselas, 7 libre y gratuito a texto completo. 28109 Alcobendas (Madrid) Suscripción anual (4 números) Tel.: 91 490 25 02 Fax: 91 490 23 25 ‡6yORHQSDSHO E-mail: ndiaz@ebsco.es —Instituciones España 120 € www.ebsco.com —Instituciones resto del mundo 180 € —Particulares España 60 € —Particulares resto del mundo 100 € ‡&RPSUDGHQ~PHURVVXHOWRVHQSDSHO FDGDQ~PHUR€ Recuerde que puede adquirir todas nuestras novedades editoriales en la librería on line: http://libreria.cis.es ww.reis.cis.es www.ingentaconnect.com