Aunque el estudio no puede ser de doble ciego, dada la imposibilidad ética de realizarlo en ese régimen, y aunque sus resultados parecen demostrar mayor eficacia del IFN beta 1a SC, como sus mismos autores indican, la duración del seguimiento es muy corta y se necesita al menos un seguimiento cuatro veces mayor para confirmar las diferencias inicialmente observadas entre ambos regímenes de tratamiento; así, el seguimiento a 48 semanas demuestra todavía mayor eficacia del IFN-b -1a SC, pero las diferencias entre ambos IFN ya no son estadísticamente significativas (p = 0,093).