El segundo argumento del auto es que el asegurador no es un coautor del daño, no es un sujeto que haya concurrido con la Administración a producirlo, y por tanto no puede ser demandado junto a la Administración en vía contencioso-administrativa (art. 9.4 LOPJ, según la modificación introducida en 1998). A partir de ahí volvemos al hilo argumental típico de la jurisprudencia anterior a 1998: si no se les puede demandar conjuntamente en vía contencioso-administrativa, y además no queremos someter al perjudicado a la carga excesiva de seguir dos procesos en dos órdenes judiciales diferentes con el riesgo de que se produzcan sentencias contradictorias, debemos permitir la acumulación de ambas acciones en el orden que tiene la competencia residual o 'vis attractiva', es decir, el civil.