La Cour de cassation affirme (...) constamment que l'existence d'une "cause étrangère" indépendante du fait reproché au défendeur n'empêche nullement que celui-ci soit également retenu parmi les "causes" du dommage [cause du dommage], du moment qu-il en a été l'une des conditions 'sine qua non' [condition sine qua non] et, réciproquement, que l'admission d'une "cause" imputable au défendeur ne met pas 'a priori' obstacle à la reconnaissance de la causalité entre le dommage et un autre événement qui peut être notamment le fait d'un tiers ou de la victime [fait de la victime] elle-même. Et la jurisprudence ne fait aucune différence à cet égard selon que les événements qui ont conditionné l'apparition du dommage se sont produits simultanément ou successivement.