(...) si la ley establece un deber de actuar, responderá el obligado a cumplirlo que no lo haya hecho. (...) extender el análisis causal a la omisión (...) obliga a suponer una causalidad hipotética (¿qué habría sucedido si el demandado hubiera actuado [actuar]) y ello causa problemas muy serios de prueba. El concepto de acción supone la causación de efectos y el de omisión su ausencia, pero siempre que hacemos algo evitamos algo (lo que habría ocurrido si no hubiéramos hecho nada) y omitimos [omitir] algo (lo que habríamos podido hacer pero no hemos hecho).