| Fecha: |
1956 |
| Descripción: |
4 p. |
| Resumen: |
Pólit explica la explicación oficial del resultado de las oposiciones: en los primeros cuatro ejercicios los dos bien, pero su contrincante brilló más tanto por la manera de exponer como por algunas opiniones. En el ejercicio práctico estuvo mejor Ortiz Fornaguera ya que Jesús Tharrats no resolvió bien (no está claro si los dos problemas o uno). Así que el tribunal dudaba pero en el último ejercicio Tharrats estuvo mejor lo que decantó la decisión del tribunal, aunque los dos merecían la cátedra, y esta decisión fue por unanimidad. Pólit opina que hay que admitir que Tharrats fue más brillante en la exposición y se pregunta que si algunas ideas agradaron a unos miembros del tribunal pero que podrían desagradar a otras personas, es una cuestión de forma que podía compensar el hecho de no resolver unos problemas tan elementales. Esto solamente lo saben los del tribunal. Le dice que este resultado no cambia el concepto que tiene de él. |
| Nota: |
Original carta manuscrita con membrete y firma. |
| Derechos: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Lengua: |
Català |
| Documento: |
Text |
| Materia: |
Ramón Ortiz Fornaguera ;
Jesús Tharrats |
visitante ::
identificación
