How to Study the LocatMontesion and Size of Rectal Tumors That Are Candidates for Local Surgery : Rigid Rectoscopy, Magnetic Resonance, Endorectal Ultrasound or Colonoscopy? An Interobservational Study
Serracant, Anna (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Consola, Beatriz (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Ballesteros, Eva (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Sola, Marta (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Novell, Francesc (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Montes Ortega, Noemí (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Serra-Aracil, Xavier (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Universitat Autònoma de Barcelona

Data:	2024
Resum:	1. Background. Preoperative staging of rectal lesions for transanal endoscopic surgery (TES) comprises digital rectal examination, intraoperative rigid rectoscopy (IRR), endorectal ultrasound (EUS), colonoscopy and rectal magnetic resonance imaging (rMRI). The gold standard for topographic features is IRR. Are the results of the other tests sufficiently reliable to eliminate the need for IRR? rMRI is a key test in advanced rectal cancer and is not operator-dependent. Description of anatomical landmarks is variable. Can we rely on the information regarding topographic features provided by all radiologists? 2. Materials and Methods. This is a concordance interobservational study involving four diagnostic tests of anatomical characteristics of rectal lesions (colonoscopy, EUS, rectal MRI and IRR), performed by four expert radiologists, regarding topographic rectal features with rMRI. 3. Results. Fifty-five rectal tumors were operated on by using TES. The distance of the tumor from the anal verge, location by quadrants, size by quadrants and size of tumor were assessed (IRR as gold standard). For most of the tumors, the correlation between IRR and colonoscopy or EUS was very good (ICC > 0. 75); the correlation between rMRI and IRR in respect of the size by quadrants (ICC = 0. 092) and location by quadrants (ICC = 0. 292) was weak. Topographic landmarks studied by the expert radiologists had an excellent correlation, except for distance from the peritoneal reflection to the anal verge (ICC = 0. 606). 4. Conclusions. Anatomical description of rectal lesions by IRR, EUS, colonoscopy and rMRI is reliable. Topographic data obtained by EUS and colonoscopy can serve as a reference to avoid IRR. Determination of these topographic data by rMRI is less reliable. As performed by the expert radiologists, the anatomical study by rMRI is accurate and reproducible.
Drets:	Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.
Llengua:	Anglès
Document:	Article ; recerca ; Versió publicada
Matèria:	Local surgery ; Rectal MRI ; Rectal tumors
Publicat a:	Diagnostics, Vol. 14 (january 2024) , ISSN 2075-4418

DOI: 10.3390/diagnostics14030315
PMID: 38337831

9 p, 506.2 KB

El registre apareix a les col·leccions:
Documents de recerca > Documents dels grups de recerca de la UAB > Centres i grups de recerca (producció científica) > Ciències de la salut i biociències > Institut d’Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT)
Articles > Articles de recerca
Articles > Articles publicats