Demos vs. Aristos : un judici de responsabilitat davant la Dikasteria actual
Abat i Ninet, Antoni (University of Copenhagen)

Títol variant:	Demos versus Aristos : un judici de responsabilitat davant la Dikasteria actual
Títol variant:	Demos vs. Aristos : a trial of responsability before the contemporary Dikasteria
Data:	2019
Descripció:	10 pàg.
Resum:	Després del fracàs de l'experiència islandesa de constitucionalisme popular (2009-2012), alguns membres de la comunitat jurídica del país, parlamentaris i responsables polítics van afirmar que l'esborrany de constitució proposat pel consell constitucional de 25 ciutadans i aprovat per unanimitat el 27 de juliol de 2011 era poc realista, inaplicable i atemptava contra la tradició jurídica i política del país nòrdic. Aquest article fa un primer comentari sobre el caràcter revolucionari i novedós de l'experiència constitucional de «crowdsourcing» des de Soló, Efialtes i Clístenes, que van establir les bases de l'Atenes democràtica, fins a les constitucions modernes que han estat creades per poques persones, independentment del sistema polític en què s'emmarca, i amb independència de si es tracta de democràcies liberals o estats autoritaris. El treball simulant un judici continua analitzant l'experiència islandesa des d'una perspectiva crítica per identificar els elements que van acabar amb la constitució de masses. L'últim segment de l'obra té com a objectiu obtenir diferents elements per millorar el desenvolupament de grups constitucionals a considerar en els futurs processos constituents a tot el món.
Resum:	After the failed Icelandic experience of constitutional crowdsourcing (2009-2012), some of the country's legal community, parliamentarians and policymakers affirmed that the constitutional draft proposed by the constitutional council of 25 citizens and approved unanimously on 27 July 2011, was unrealistic, unenforceable and against the legal and political tradition of the Nordic country. This paper first remarks on how revolutionary and innovative the constitutional crowdsourcing experience was. From Solon, Ephialtes and Cleisthenes that laid out the foundation of democratic Athens, to modern constitutions that have been penned by few people men, regardless of the political system in which it is framed, been liberal democracies or authoritarian states. The paper simulating a trial, follows analysing the Icelandic experience from a critical perspective to identify the elements that ended crowdsourced constitution. The final segment of the paper aims to obtain different elements to improve the constitutional crowdsourcing to be considered in future constituent processes around the world.
Drets:	Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades.
Llengua:	Català
Document:	Article ; recerca ; Versió publicada
Matèria:	Judici ; Demos ; Politeia ; Derrida ; Participació democràtica ; Trial ; Democratic participation
Publicat a:	Anuari de la Societat Catalana de Filosofia, Vol. 30-31 (2019) , p. 289-298, ISSN 2013-9543

DOI: 10.2436/20.3001.01.118

10 p, 133.7 KB

El registre apareix a les col·leccions:
Articles > Articles de recerca
Articles > Articles publicats