La legítima defensa en el Tribunal del Jurado. ¿Problema del jurado o de su aplicación?
Roldan Sacasa, Iker
Navarro Villanueva, Carmen (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Dret Privat)
Universitat Autònoma de Barcelona. Facultat de Dret

Títol variant:	La legítima defensa al Tribunal del Jurat. Problema del jurat o de la seva aplicació?
Títol variant:	Legitimate defense in the Jury Court. Problem of the jury or its application?
Data:	2024
Resum:	Estan a punt de complir-se 30 anys de la institució del Tribunal Jurat a Espanya, institució que al meu entendre no ha estat exempta de crítiques buides i purament populistes sense cap fonament tècnic jurídic. És una institució que amb prou feines ha estat objecte d'atenció per una part minoritària de la doctrina jurídica i de la qual hi ha nombrosos aspectes que necessiten ser estudiats. Un és l'aplicació de la legítima defensa (art. 20. 4 CP) en els casos resolts pel Tribunal Jurat, que serà objecte d'aquest treball. En efecte, segons analitzaré, el tractament de la legítima defensa a l'àmbit del Tribunal del Jurat no ha donat lloc a una línia jurisprudencial consistent, coherent i garant del principi de legalitat. Aquesta aplicació en relació amb els delictes d'homicidi (arts. 138 a 140 CP) incrementen les deficiències i els problemes del procediment del Tribunal Jurat. A això cal afegir la problemàtica separació de competències exercides per part del Magistrat President i dels jutges llecs que conformen el tribunal. Conseqüentment, no és estrany que s'hagin originat solucions dispars a casos similars.
Resum:	Están a punto de cumplirse 30 años de la institución del Tribunal Jurado en España, institución que a mi juicio no ha estado exenta de críticas vacías y puramente populistas sin ningún fundamento técnico jurídico. Es esta una institución que apenas ha sido objeto de atención por una parte minoritaria de la doctrina jurídica y de la cual hay numerosos aspectos que necesitan ser estudiados. Uno de ellos es el de la aplicación de la legítima defensa (art. 20. 4 CP) en los casos resueltos por el Tribunal Jurado, que va a ser objeto de este trabajo. En efecto, según analizaré, el tratamiento de la legítima defensa en el ámbito del Tribunal del Jurado no ha dado lugar a una línea jurisprudencial consistente, coherente y garante del principio de legalidad. Esta aplicación en relación con los delitos de homicidio (arts. 138 a 140 CP) incrementan las deficiencias y problemas del procedimiento del Tribunal Jurado. A ello cabe añadir la problemática separación de competencias ejercidas por parte del Magistrado Presidente y de los jueces legos que conforman el tribunal. Consecuentemente, no es de extrañar que se hayan originado soluciones dispares a casos similares.
Resum:	It is about to be 30 years since the institution of the Court Jury in Spain, an institution that in my opinion has not been exempt from empty and purely populist criticisms without any technical legal basis. This is an institution that has hardly been the object of attention by a minority part of the legal doctrine and of which there are numerous aspects that need to be studied. One of them is the application of self-defense (art. 20. 4 PC) in cases resolved by the Jury Court, which will be the subject of this paper. In effect, as I will analyze, the treatment of self-defense in the Jury Court has not given rise to a consistent and coherent line of jurisprudence that guarantees the principle of legality. This application in relation to homicide crimes (arts. 138 to 140 PC) increases the deficiencies and problems of the Jury Court procedure. To this must be added the problematic separation of competencies exercised by the Presiding Magistrate and the lay judges that make up the court. Consequently, it is not surprising that disparate solutions to similar cases have arisen.
Drets:	Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades.
Llengua:	Castellà
Titulació:	Dret [5601057]
Pla d'estudis:	Grau en Criminologia i Grau en Dret [1411]
Document:	Treball final de grau ; Text
Matèria:	LOTJ ; Tribunal Jurat ; Jutges llecs ; Magistrat President ; Legítima defensa ; Imparcialitat ; Disfuncions ; Principi de legalitat ; Tribunal Jurado ; Jueces legos ; Magistrado Presidente ; Imparcialidad ; Disfunciones ; Principio de legalidad ; Jury Court ; Lay judges ; Presiding Magistrate ; Legitimate defense ; Impartiality ; Dysfunctions ; Principle of legality

54 p, 513.0 KB

El registre apareix a les col·leccions:
Documents de recerca > Treballs de Fi de Grau > Facultat de Dret. TFG