tut. (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Ciència Política i de Dret Públic)
| Títol variant: |
The application of the ground of justification under article 20.7 of the Criminal Code in relation to the exercise of fundamental rights : dogmatic and doctrinal delimitation and case-law analysis |
| Títol variant: |
La aplicacion de la eximente del artículo 20.7 del Código Penal en relación con el ejercicio de los derechos fundamentales : delimitación dogmática y doctrinal y análisis jurisprudencial |
| Data: |
2026 |
| Descripció: |
38 pàg. |
| Resum: |
Aquest treball analitza l’aplicació de l’eximent de responsabilitat criminal previst a l’article 20. 7 del Codi Penal per exercici legítim d’un dret, en relació amb l’exercici de drets fonamentals, posant especial èmfasi en la llibertat d’expressió i els drets de reunió i manifestació. Concretament s’examina quan l’exercici d’un dret fonamental pot actuar com a causa de justificació i excloure l’antijuridicitat d’una conducta penalment típica, així com els criteris utilitzats pels tribunals per determinar-ne la legitimitat. Amb aquesta finalitat, es realitza una anàlisi doctrinal i jurisprudencial de l’eximent, centrada en el seu fonament, els seus requisits d’aplicació i els principals debats doctrinals sobre la ponderació d’interessos, la proporcionalitat i els límits dels drets fonamentals. També s’analitzen resolucions judicials del Tribunal Constitucional, del Tribunal Suprem i d’altres òrgans jurisdiccionals per observar com aquests criteris s’apliquen en la pràctica. El treball conclou que la interpretació de l’article 20. 7 CP és heterogènia i fortament condicionada per la ponderació efectuada pels tribunals en cada cas concret, fet que pot generar respostes desiguals davant situacions similars i, en conseqüència, certa inseguretat jurídica, i evidencia la dificultat de delimitar amb claredat fins on arriba la protecció dels drets fonamentals quan aquests entren en conflicte amb conductes susceptibles de rellevància penal, especialment en contextos de protesta política o conflictivitat social. |
| Resum: |
This paper analyses the application of the exemption from criminal liability provided for in Article 20. 7 of the spanish Criminal Code concerning the legitimate exercise of a right, in relation to the exercise of fundamental rights, with particular emphasis on freedom of expression and the rights of assembly and demonstration. Specifically, it examines when the exercise of a fundamental right may operate as a ground of justification and exclude the unlawfulness of conduct that is formally defined as a criminal offence, as well as the criteria used by courts to determine its legitimacy. To achive this aim, a doctrinal and case-law analysis of the exemption is carried out, focusing on its rationale, its requirements for application, and the main scholarly debates concerning the balancing of interests, proportionality, and the limits of fundamental rights. Judicial decisions of the Constitutional Court, the Supreme Court, and other judicial bodies are also analysed in order to observe how these criteria are applied in practice. The paper concludes that the interpretation of Article 20. 7 CC is heterogeneous and strongly conditioned by the balancing exercise carried out by courts in each individual case, which may lead to divergent outcomes in similar situations and, consequently, a degree of legal uncertainty and highlights the difficulty of clearly delimiting the scope of protection of fundamental rights when they conflict with conduct potentially relevant under criminal law, especially in contexts of political protest or social conflict. |
| Resum: |
Este trabajo analiza la aplicación de la eximente de responsabilidad criminal prevista en el artículo 20. 7 del Código Penal por el ejercicio legítimo de un derecho, en relación con el ejercicio de derechos fundamentales, poniendo especial énfasis en la libertad de expresión y en los derechos de reunión y manifestación. Concretamente, se examina cuándo el ejercicio de un derecho fundamental puede operar como causa de justificación y excluir la antijuridicidad de una conducta penalmente típica, así como los criterios utilizados por los tribunales para determinar su legitimidad. Con esta finalidad, se realiza un análisis doctrinal y jurisprudencial de la eximente, centrado en su fundamento, sus requisitos de aplicación y los principales debates doctrinales sobre la ponderación de intereses, la proporcionalidad y los límites de los derechos fundamentales. También se analizan resoluciones judiciales del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y de otros órganos jurisdiccionales para observar cómo estos criterios se aplican en la práctica. El trabajo concluye que la interpretación del artículo 20. 7 CP es heterogénea y está fuertemente condicionada por la ponderación realizada por los tribunales en cada caso concreto, lo que puede generar respuestas dispares ante situaciones similares y, en consecuencia, cierta inseguridad jurídica, y evidencia la dificultad de delimitar con claridad hasta dónde alcanza la protección de los derechos fundamentales cuando estos entran en conflicto con conductas susceptibles de relevancia penal, especialmente en contextos de protesta política o conflictividad social. |
| Drets: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, sempre i quan aquestes es distribueixin sota la mateixa llicència que regula l'obra original i es reconegui l'autoria.  |
| Llengua: |
Català |
| Titulació: |
Dret [2500786] |
| Pla d'estudis: |
Grau en Dret [949] |
| Document: |
Treball final de grau |
| Matèria: |
Article 20.7 del Codi Penal ;
Causes de justificació ;
Drets fonamentals ;
Ponderació d’interessos ;
Proporcionalitat ;
Llibertat d’expressió ;
Dret de reunió i manifestació ;
Article 20.7 of the Criminal Code ;
Grounds of justification ;
Fundamental rights ;
Balancing of interests ;
Proportionality ;
Freedom of expression ;
Right of assembly and demonstration ;
Artículo 20.7 del Código Penal ;
Causas de justificación ;
Derechos fundamentales ;
Ponderación de intereses ;
Proporcionalidad ;
Libertad de expresión ;
Derecho de reunión y manifestación |
visitant ::
identificació
