Results overview: Found 2 records in 0.02 seconds.
Articles, 2 records found
Articles 2 records found  
1.
30 p, 250.7 KB Tentativa inacabada de protección penal del medio ambiente / Baucells i Lladós, Joan (Universitat Autònoma de Barcelona. Grup de Recerca Dret Penal i Drets Fonamentals)
La reforma del código penal de 2015 introdujo en el artículo 325. 1 CP una nueva tipificación del delito ecológico, fruto de una irreflexiva trasposición de la normativa europea y que, al margen de difíciles problemas técnicos de aplicación, provoca polémicas consecuencias como la adopción de una concepción ecocéntrica pura del medio ambiente o la dificultad en delimitar los distintos tipos penales y la intervención administrativa. [...]
La reforma del codi penal de 2015 va introduir en l'article 325. 1 CP una nova tipificació del delicte ecològic, fruit d'una irreflexiva transposició de la normativa europea i que, al marge de difícils problemes tècnics d'aplicació, provoca polèmiques conseqüències com l'adopció d'una concepció ecocèntrica pura del medi ambient o la dificultat de delimitació entre els diferents tipus penals i la intervenció administrativa. [...]
The reform of the Spanish penal code of 2015 introduced in article 325. 1 CP a new proposition of ecological crime, the result of an unreflective transposition of European regulations and which, apart from difficult technical problems of application, provokes controversial consequences such as the adoption of a pure ecological conception of the environment or the difficulty in delimiting the different criminal types and administrative intervention. [...]

2019 - 10.17345/rcda2537
Revista catalana de dret ambiental, Vol. 10 Núm. 1 (2019)  
2.
15 p, 445.8 KB Derecho ambiental, biodiversidad y fauna silvestre : análisis de la Tesis Aislada XIII.P.A.1 P (10ª.) / Morales García, Ángel Daen (Biofutura A.C. (Mèxic)) ; Morales García, Jonatán Job (Biofutura A.C. (Mèxic)) ; Córdova Moedano, Miguel Ángel (Biofutura A.C. (Mèxic))
Presentamos un análisis jurídico de un criterio emanado del Poder Judicial de la Federación (México) que sostiene que la posesión de ejemplares disecados o en taxidermia de especies protegidas no configuran el delito contra la biodiversidad establecido en el Código Penal Federal, a través de la argumentación y la lógica jurídica concluimos que el criterio es irracional por establecerse en falacias y errores crasos.
We present a legal analysis of a judgment made by the Judicial Power of the United Mexican States that holds that the possession of preserved specimens or taxidermy of protected species does not amount to the crime against biodiversity established in the Federal Criminal Code, and through legal reasoning and logic we conclude that the judgment is irrational due to its basis in fallacy and severe errors.

2019 - 10.5565/rev/da.390
dA Derecho Animal : Forum of Animal Law Studies, Vol. 10 Núm. 1 (2019) , p. 196-210 (Comentario de sentencia)  

Interested in being notified about new results for this query?
Set up a personal email alert or subscribe to the RSS feed.