| Título variante: |
Prevalence of questionable research practices in Spanish sociology : a comparative approach to other disciplines and countries |
| Fecha: |
2024 |
| Resumen: |
El objetivo del presente artículo es explorar la prevalencia de prácticas cuestionables de investigación (en adelante, PCI) de la sociología en España desde una perspectiva comparada con otras disciplinas y países del entorno. Para ello se hace uso de la International Research Integrity Survey (IRIS) (Allum y Reid, 2022), una base de datos realizada a partir de un cuestionario a investigadores e investigadoras de multitud de disciplinas y países. Tras un análisis estadístico de comparación de proporciones por el método Bonferroni, se destaca que, en España, la Sociología muestra una alta prevalencia en dos PCI específicas: no citar trabajos contrarios a las propias creencias y realizar investigaciones sin aprobación ética. A nivel interdisciplinar, estas prácticas son más prevalentes en sociología que en ciencias naturales e ingeniería, y a nivel internacional, más que en Italia, Alemania y el Reino Unido. La investigación sugiere que estas diferencias no se deben a la propia disciplina, sino a los diferentes contextos nacionales o institucionales. |
| Resumen: |
The purpose of this paper is to explotethe occurrence of questionable research practices (QRP) within the realm of sociology in Spain, contrasting it with other disciplines and countries. Utilizing the International Research Integrity Survey (IRIS) (Allum &Reid, 2022), which compiles data from a survey distributed to researchers across various fields and countries, a proportions comparative Bonferroni significance test has been performed. The results of this analysis highlight a significant incidence of twoparticular practices in Spanish sociology: the omission of references that contradict personal beliefs and the execution of studies without ethical approval. Compared to the natural sciences and engineering, these malpractices are more common in sociology, and on an international scale, theyare more prevalent than in Italy, Germany, and the UK. The findings indicate that these discrepancies stem not from the discipline itself but from differing national or institutional frameworks. |
| Ayudas: |
Agencia Estatal de Investigación JDC2022-049149-I
|
| Derechos: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Lengua: |
Castellà |
| Documento: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Materia: |
Investigación social ;
Ética ;
Integridad ;
Prácticas cuestionalbles de investigación ;
España ;
Social research ;
Ethics ;
Integrity ;
Questionable research practices ;
Spain |
| Publicado en: |
Methaodos. revista de ciencias sociales, Vol. 12, Num. 2 (2024) , art. m241202a01, ISSN 2340-8413 |
visitante ::
identificación
(Universitat Autònoma de Barcelona)
