La extensión subjetiva del convenio arbitral del seguro marítimo de responsabilidad civil en la jurisprudencia española, inglesa y comunitaria
Sierra Noguero, Eliseo (Universitat Autònoma de Barcelona)

Publicació:	Civitas, 2023
Resum:	La cuestión de la ley nacional aplicable y la sumisión a arbitraje en el seguro P&I explica el escaso efecto judicial del reconocimiento de la acción directa del art. 465 LNM y la nulidad de las cláusulas de arbitraje en contratos marítimos si no se han negociado individual y separadamente del art. 469 LNM. Simplemente, los tribunales españoles no consideran aplicable el Derecho español a la acción directa contra el club P&I, si éste discute la jurisdicción. En cambio, en otros casos en que el club P&I no discute la jurisdicción, ni alega el convenio arbitral, el Tribunal Supremo ha declarado su competencia para resolver el asunto, como en una sentencia de 14 de abril de 2009 y en la sentencia del 14 de enero de 2016 en el caso "Prestige". El Tribunal Supremo no cambia el precedente "Seabank", simplemente no lo considera aplicable, pues el club P&I no se ha personado en el juicio y ha declinado la jurisdicción por sumisión a arbitraje. El juez no puede apreciar de oficio el convenio arbitral, pues puede alegarlo a quien interese su aplicación (art. 11. 1 LA y art. II. 3 CNY).
Drets:	Aquest material està protegit per drets d'autor i/o drets afins. Podeu utilitzar aquest material en funció del que permet la legislació de drets d'autor i drets afins d'aplicació al vostre cas. Per a d'altres usos heu d'obtenir permís del(s) titular(s) de drets.
Llengua:	Castellà
Document:	Capítol de llibre ; recerca ; Versió publicada
Publicat a:	Seguro de daños, marítimos y aéreos : cátedra Uría Menéndez-ICADE de Regulación de los Mercados, 2023, p. 643-669, ISBN 9788411259743

Disponible a partir de: 2028-12-31

El registre apareix a les col·leccions:
Llibres i col·leccions > Capítols de llibres