tut. (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Dret Privat)
| Títol variant: |
L'execució civil de sentències i l'embargament en els processos transfronterers intracomunitaris |
| Títol variant: |
The civil execution of judgments and the seizurein intra-community cross-border processes |
| Data: |
2025 |
| Resum: |
Tant el Tribunal Constitucional com el Tribunal de Justícia de la Unió Europea en les seves diverses resolucions han afirmat que perquè es compleixi amb el dret a la Tutela Judicial Efectiva és necessari que es garanteixi l'abast l'efectiva execució de les resolucions judicials: sense un mecanisme d'execució forçosa, el dret fonamental de l'article 24. 1 CE no queda garantit. Per això, el progrés de la Unió Europea en la cooperació judicial entre Estats membres ha estat un dels principals objectius del denominat Espai de Llibertat, Seguretat i Justícia. Clar exemple d'això són els nombrosos actes legislatius adoptats per les Institucions Europees amb la finalitat d'agilitzar i garantir l'exercici del dret a la Tutela Judicial Efectiva en aquells supòsits amb caràcter transnacional, els subjectes o els objectes del qual litigiosos difereixen de nacionalitat entre ells o, fins i tot, amb l'òrgan judicial. L'execució de les resolucions judicials civils i mercantils entre Estats membres es regeix, en essència, pel Reglament 1215/2012, aplicable a les resolucions judicials dictades amb posterioritat al 10 de gener de 2015. No obstant això, moltes altres normes constitueixen el patrimoni comunitari respecte a aquesta qüestió. Per exemple, els Reglaments que regulen els processos especials europeus, amb la finalitat d'abaratir i facilitar els litigis amb elements intercomunitaris. Malgrat els grans avanços que va suposar l'entrada en vigor del Reglament 1215/2012 respecte a la normativa anterior, certament, l'evolució del panorama econòmic-social europeu ha resultat en una impacient necessitat de modificar la norma, especialment, com en aquest treball discutirem, en tot el que té a veure amb l'execució de les resolucions amb caràcter transnacional, els mecanismes d'assegurament de l'efectiva execució i la potestat dels òrgans judicials per a l'exacció forçosa de les resolucions quan entra en joc l'element transnacional. En el present treball, estudiarem a fons la normativa europea vigent respecte a l'execució de resolucions judicials civils i mercantils, així com, els processos especials europeus i els mecanismes per a l'assegurament de l'execució, posant l'accent principalment en la possibilitat dels òrgans judicials nacionals per a l'exacció forçosa de l'execució. 6 Cal destacar l'especial dificultat que ha suposat la cerca de manuals, monografies, articles doctrinals i altres obres d'autor que tractessin a fons el tema del present treball. No obstant això, l'escassetat de tractament doctrinal a la qual faig referència fa d'aquest treball una necessitat per al dret processal europeu i espanyol, necessitat que m'ha motivat a realitzar una recerca àmplia i profunda de la legislació i jurisprudència dels nostres Tribunals i del Tribunal de Justícia, amb l'única fi d'entendre el moment legislatiu actual i les possibles futures modificacions legislatives que canviessin el mecanisme d'execució de les sentències civils tal com la coneixem avui dia. |
| Resum: |
Both the Constitutional Court and the Court of Justice of the European Union in their various resolutions have stated that in order to comply with the right to effective judicial guardianship it is necessary to guarantee the effective enforcement of judicial decisions: without a mechanism of enforced enforcement, the fundamental right of Article 24. 1 EC is not guaranteed. Therefore, the progress of the European Union in judicial cooperation between Member States has been one of the main objectives of the so-called Area of Freedom, Security and Justice. A clear example of this is the numerous legislative acts adopted by the European Institutions in order to speed up and guarantee the exercise of the right to effective judicial guardianship in cases of a transnational nature, whose subjects or objects differ in nationality between them or even with the judicial body. The execution of civil and commercial judicial resolutions between Member States is governed, in essence, by Regulation 1215/2012, applicable to judicial resolutions issued after January 10, 2015. However, many other rules constitute the acquis communautaire on this issue. For example, the Regulations governing special European processes, in order to reduce and facilitate disputes with inter-Community elements. In spite of the great advances that the entry into force of Regulation 1215/2012 with respect to the previous regulations meant, the evolution of the European economic-social landscape has certainly resulted in an impatient need to modify the standard, especially, as in this work we will discuss, in everything related to the execution of the resolutions with a transnational nature, the mechanisms for ensuring the effective execution and the power of the judicial bodies for the forced enforcement of the resolutions when the transnational element comes into play. In this work, we will study in depth the current European regulations regarding the execution of civil and commercial judicial resolutions, as well as, the special European processes and the mechanisms for the enforcement of the enforcement. 6 It is necessary to highlight the special difficulty that has involved the search for manuals, monographs, doctrinal articles and other author's works that dealt in depth with the subject of this work. However, the lack of doctrinal treatment to which I refer makes this work a necessity for European and Spanish procedural law, a need that has motivated me to carry out a broad and in-depth investigation of the legislation and jurisprudence of our Courts and the Court of Justice, with the sole aim of understanding the current legislative moment and the possible future legislative modifications that would change the mechanism of execution of civil sentences as we know it today. |
| Resum: |
Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en sus diversas resoluciones han afirmado que para que se cumpla con el derecho a la Tutela Judicial Efectiva es necesario que se garantice el alcance la efectiva ejecución de las resoluciones judiciales: sin un mecanismo de ejecución forzosa, el derecho fundamental del artículo 24. 1 CE no queda garantizado. Por ello, el progreso de la Unión Europea en la cooperación judicial entre Estados Miembros ha sido uno de los principales objetivos del denominado Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Claro ejemplo de ello son los numerosos actos legislativos adoptados por las Instituciones Europeas con el fin de agilizar y garantizar el ejercicio del derecho a la Tutela Judicial Efectiva en aquellos supuestos con carácter transnacional, cuyos sujetos u objetos litigiosos difieren de nacionalidad entre ellos o, incluso, con el órgano judicial. La ejecución de las resoluciones judiciales civiles y mercantiles entre Estados miembros se rige, en esencia, por el Reglamento 1215/2012, aplicable a las resoluciones judiciales dictadas con posterioridad al 10 de enero de 2015. Sin embargo, otras muchas normas constituyen el acervo comunitario respecto a esta cuestión. Por ejemplo, los Reglamentos que regulan los procesos especiales europeos, con el fin de abaratar y facilitar los litigios con elementos intercomunitarios. Pese a los grandes avances que supuso la entrada en vigor del Reglamento 1215/2012 respecto a la normativa anterior, ciertamente, la evolución del panorama económico-social europeo ha resultado en una impaciente necesidad de modificar la norma, especialmente, como en este trabajo discutiremos, en todo lo que tiene que ver con la ejecución de las resoluciones con carácter transnacional, los mecanismos de aseguramiento de la efectiva ejecución y la potestad de los órganos judiciales para la exacción forzosa de las resoluciones cuando entra en juego el elemento transnacional. En el presente trabajo, estudiaremos a fondo la normativa europea vigente respecto a la ejecución de resoluciones judiciales civiles y mercantiles, así como, los procesos especiales europeos y los mecanismos para el aseguramiento de la ejecución, haciendo especial hincapié en la posibilidad de los órganos judiciales nacionales para la exacción forzosa de la ejecución. 6 Cabe destacar la especial dificultad que ha supuesto la búsqueda de manuales, monografías, artículos doctrinales y otras obras de autor que trataran a fondo el tema del presente trabajo. Sin embargo, la escasez de tratamiento doctrinal a la que hago referencia hace de este trabajo una necesidad para el derecho procesal europeo y español, necesidad que me ha motivado a realizar una investigación amplia y profunda de la legislación y jurisprudencia de nuestros Tribunales y del Tribunal de Justicia, con el único fin de entender el momento legislativo actual y las posibles futuras modificaciones legislativas que cambiaran el mecanismo de ejecución de las sentencias civiles tal y como la conocemos hoy en día. |
| Drets: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades.  |
| Llengua: |
Castellà |
| Titulació: |
Integració Europea [4313791] |
| Pla d'estudis: |
Màster Universitari en Integració Europea [1164] |
| Document: |
Treball de fi de postgrau |
| Matèria: |
Reconeixement i execució de sentències ;
Unió Europea ;
TFUE ;
TJUE ;
Reglament 1215/2012 ;
Reglament 655/2014 ;
Tutela judicial efectiva ;
Embargament ;
Processos transfronterers ;
Reconeixement mutu ;
Ordre de retenció de comptes ;
Recognition and execution of sentences ;
European Union ;
TFEU ;
CJEU ;
Regulation 1215/2012 ;
Regulation 655/2014 ;
Effective judicial protection ;
Seizure ;
Cross-border processes ;
Mutual recognition ;
Account retention order ;
Reconocimiento y ejecución de sentencias ;
Unión Europea ;
Reglamento 1215/2012 ;
Reglamento 655/2014 ;
Embargo ;
Procesos transfronterizos ;
Reconocimiento mutuo ;
Orden de retención de cuentas |
visitant ::
identificació
