| Additional title: |
Primacy of European Union law and effective judicial protection : the structural role of the national judge in European integration |
| Additional title: |
Primacía del Derecho de la Unión Europea y tutela judicial efectiva : el papel estructural del juez nacional en la integración europea |
| Date: |
2026 |
| Abstract: |
La tutela judicial efectiva, reconeguda a l'article 47 de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea i a l'article 19 del Tractat de la Unió Europea, ha deixat de ser concebuda exclusivament com un dret subjectiu dels justiciables per esdevenir una condició estructural indispensable per a l'efectivitat de la primacia del dret de la Unió. Aquest article analitza l'evolució jurisprudencial a través de la qual el Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha consolidat aquest principi com un veritable mecanisme de salvaguarda davant les dinàmiques de regressió democràtica observades en alguns estats membres, en particular mitjançant l'exigència d'un poder judicial independent com a element essencial de l'estat de dret. Alhora, el treball examina les tensions que aquesta expansió funcional de la tutela judicial efectiva genera respecte de l'article 4. 2 del TUE i del principi de respecte a la identitat constitucional nacional. A partir d'una anàlisi comparada entre, d'una banda, les reformes judicials de caràcter il·liberal impulsades en determinats estats membres -especialment els casos polonesos- i, de l'altra, els conflictes constitucionals sorgits en estats amb sistemes jurídics consolidats, com il·lustra la sentència PSPP del Tribunal Constitucional Federal alemany, l'article posa de manifest la fragilitat d'un model que descansa de manera excessiva sobre la resistència individual dels jutges nacionals. Finalment, el treball proposa vies de solució operatives orientades a conciliar la necessitat d'una aplicació uniforme del dret de la Unió amb el respecte a la diversitat constitucional, superant una dependència exclusiva de la via jurisprudencial. |
| Abstract: |
Effective judicial protection, as recognised in Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 19 of the Treaty on European Union, has ceased to be conceived exclusively as a subjective right of individuals and has instead become an indispensable structural condition for the effectiveness of the primacy of European Union law. This article analyses the jurisprudential evolution through which the Court of Justice of the European Union has consolidated this principle as a genuine safeguard mechanism against the dynamics of democratic backsliding observed in certain Member States, particularly through the requirement of an independent judiciary as an essential element of the rule of law. At the same time, the article examines the tensions generated by this functional expansion of effective judicial protection in relation to Article 4(2) TEU and the principle of respect for national constitutional identity. Through a comparative analysis of, on the one hand, illiberal judicial reforms implemented in certain Member States-especially the Polish cases-and, on the other hand, constitutional conflicts arising in States with consolidated legal systems, as illustrated by the PSPP judgment of the German Federal Constitutional Court, the article highlights the fragility of a model that relies excessively on the individual resilience of national judges. Finally, the article proposes operational solutions aimed at reconciling the need for uniform application of European Union law with respect for constitutional diversity, moving beyond an exclusive dependence on the judicial route. |
| Abstract: |
La tutela judicial efectiva, reconocida en el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el artículo 19 del Tratado de la Unión Europea, ha dejado de concebirse exclusivamente como un derecho subjetivo de los justiciables para convertirse en una condición estructural indispensable para la efectividad de la primacía del Derecho de la Unión. Este artículo analiza la evolución jurisprudencial a través de la cual el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha consolidado este principio como un verdadero mecanismo de salvaguardia frente a las dinámicas de regresión democrática observadas en algunos Estados miembros, en particular mediante la exigencia de un poder judicial independiente como elemento esencial del Estado de Derecho. Al mismo tiempo, el trabajo examina las tensiones que esta expansión funcional de la tutela judicial efectiva genera respecto del artículo 4. 2 del TUE y del principio de respeto a la identidad constitucional nacional. A partir de un análisis comparado entre, por un lado, las reformas judiciales de carácter iliberal impulsadas en determinados Estados miembros -especialmente los casos polacos- y, por otro, los conflictos constitucionales surgidos en Estados con sistemas jurídicos consolidados, como ilustra la sentencia PSPP del Tribunal Constitucional Federal alemán, el artículo pone de manifiesto la fragilidad de un modelo que descansa de manera excesiva sobre la resistencia individual de los jueces nacionales. Finalmente, el trabajo propone vías de solución operativas orientadas a conciliar la necesidad de una aplicación uniforme del Derecho de la Unión con el respeto a la diversidad constitucional, superando una dependencia exclusiva de la vía jurisprudencial. |
| Rights: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra, i la creació d'obres derivades, sempre que no sigui amb finalitats comercials i que es distribueixin sota la mateixa llicència que regula l'obra original. Cal que es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Language: |
Català |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Subject: |
Tutela judicial efectiva ;
Primacia del dret de la unió ;
Estat de dret ;
Jutges nacionals ;
Dret de la unió europea ;
Primacía del derecho de la unión ;
Estado de derecho ;
Jueces nacionales ;
Derecho de la unión europea ;
Effective judicial protection ;
Primacy of European union law ;
Rule of law ;
National judges ;
European union law |
| Published in: |
Quaderns IEE, Vol. 5, Num. 1 (2026) , p. 30-62 (Estudis) , ISSN 2696-8525 |
guest ::
(Universitat Autònoma de Barcelona)
