| Additional title: |
The Blind Spots of European Union Law. The Kubera case… But not only that : from the counter-limits to the Seraing case |
| Additional title: |
Els angles morts del dret de la Unió Europea. L'afer Kubera…, però no només això : dels contralímits a l'afer Seraing |
| Date: |
2026 |
| Abstract: |
El artículo parte del carácter fundamental que, para la existencia del derecho de la Unión Europea y la propia Unión Europea, tiene la interpretación y la aplicación uniformes del derecho de la Unión y de los instrumentos de los que se dota para conseguir ese objetivo. Hecho esto, sin embargo, se advierte la existencia de situaciones de conflicto que se producen en la práctica, identifica tres ámbitos concretos y analiza la respuesta proporcionada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El primero se refiere al rechazo de algunos tribunales constitucionales a aceptar la aplicación incondicionada del principio de primacía. El segundo alude a los problemas que se plantean en relación con el arbitraje. Y el último tiene que ver con el impacto negativo que pueden tener las regulaciones procesales nacionales relativas a los recursos extraordinarios. |
| Abstract: |
L'article parteix del caràcter fonamental que -per a l'existència del dret de la Unió Europea i la mateixa Unió Europea- té la interpretació i l'aplicació uniformes del dret de la Unió i dels instruments dels quals es dota per aconseguir aquest objectiu. Fet això, tanmateix, s'adverteix l'existència de situacions de conflicte que es produeixen en la pràctica, identifica tres àmbits concrets i analitza la resposta proporcionada pel Tribunal de Justícia de la Unió Europea. El primer es refereix al rebuig d'alguns tribunals constitucionals a acceptar l'aplicació incondicionada del principi de primacia. El segon al·ludeix als problemes que es plantegen en relació amb l'arbitratge. I l'últim té a veure amb l'impacte negatiu que poden tenir les regulacions processals nacionals relatives als recursos extraordinaris. |
| Abstract: |
This article begins by discussing the fundamental importance of the uniform interpretation and application of European Union law for the existence of European Union law and the European Union itself, and the instruments it uses to achieve this objective. It then, however, goes on to warn of the existence of conflicts that arise in practice, identifies three specific areas, and analyses the response provided by the Court of Justice of the European Union. The first relates to the refusal of some constitutional courts to accept the unconditional application of the principle of primacy. The second refers to the problems that arise in relation to arbitration. And the last has to do with the negative impact that national procedural regulations relating to extraordinary appeals can have. |
| Rights: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Language: |
Castellà |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Subject: |
Primacía ;
Inadmisión de recursos extraordinarios ;
Control externo ;
Tutela judicial efectiva ;
Arbitraje ;
Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea ;
Primacy ;
Inadmissibility of extraordinary appeals ;
External control ;
Effective judicial protection ;
Arbitration ;
Charter of Fundamental Rights of the European Union ;
Primacia ;
Inadmissió de recursos extraordinaris ;
Control extern ;
Arbitratge ;
Carta de Drets Fonamentals de la Unió Europea |
| Published in: |
Journal of human security and global law, Vol. 5 (2026) , p. 49-69 (Articles) , ISSN 2938-1487 |
guest ::
