| Título variante: |
Weak democracy in the context of a populist private space : panoptic terror and official secrecy versus Internet trawling journalism in Spain |
| Fecha: |
2001 |
| Resumen: |
La democracia ideal se asienta en el principio de la soberanía popular, cristalizada en una opinión pública. Esta opinión pública ha ejercido, al menos idealmente, una función de vigilancia crítica. Al mismo tiempo, los ámbitos de la vida privada y pública se han mantenido estructuralmente diferenciados. Pese a ello, a lo largo de los siglos XIX y XX, se percibe una paulatina interpenetación de estos ámbitos. La actual interrelación entre Estado y sociedad ha vaciado de significado específico la noción de espacio público. Hoy, en cambio, entendemos el espacio público como el condensador de la atención pública de una sociedad en un momento determinado. Incluso el propio periodismo no parece muy capaz de distinguir entre un buen reportaje de investigación y el trabajo de unos paparazzi. En este marco, las nuevas tecnologías han potenciado la querencia fisgona de los medios, y han propiciado unas reacciones panópticas y antipanópticas en las que estan en juego la intimidad de los ciudadanos. Pero las nuevas herramientas también posibilitan un nuevo periodismo de investigación y de rastreo informático de datos que tienen que ver con la necesidad democrática de una vigilancia ciudadana de la Administración. |
| Resumen: |
Ideal democracy is based on the principle of popular sovereignty, defined by public opinion. Ideally, at least, public opinion has exercised the role of critical supervision. At the same time, the spheres of public and private life have been kept structurally separate. Nevertheless, throughout the 19th and 20th centuries there has been a gradual overlapping of these two spheres. The current inter-relationship between state and society has deprived the notion of public space of its specific significance. Today, however, we understand public space as the condenser of public attention in a society at any given time. Even journalists seem to have difficulty in distinguishing between good investigative reporting and the work of some paparazzi. In this context, the new technologies have given extra muscle to the prying instinct of the media and have favoured the emergence of panoptic and antipanoptic reactions in which citizens' privacy is at stake. These new tools, however, also open up possibilities for a new type of investigative journalism and trawling for information on the Web which is relevant to the democratic need for citizens to oversee the activities of government. |
| Derechos: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Lengua: |
Castellà |
| Documento: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Materia: |
Democràcia ;
Sobirania popular ;
Opinió pública ;
Estat / terror panòptic ;
Periodisme de rastreig informàtic ;
Democracia ;
Soberanía popular ;
Esfera pública/privada ;
Opinión pública ;
Estado/terror panóptico ;
Periodismo de rastreo informático ;
Democracy ;
Popular sovereignty ;
Public/private sphere ;
Public opinion ;
State/panoptic terror ;
Web trawling journalism |
| Publicado en: |
Anàlisi : quaderns de comunicació i cultura, N. 26 (2001) , p. 145-168, ISSN 2340-5236 |
visitante ::
identificación
