| Additional title: |
Effectiveness of habeas corpus to free a chimpanzee (Cecilia) : commentary on the Judgment of November 3, 2016 Third Trial Court of the State of Mendoza (Argentina) |
| Date: |
2016 |
| Abstract: |
La sentencia que se comenta es la segunda en fallar a favor de aplicar el procedimiento del habeas corpus para la liberación de un animal. La novedad de esta última consiste en la prolija motivación que contiene para acoger la legitimación activa del representante de la chimpancé Cecilia, para afirmar que los grandes primates son sujetos de derechos y, finalmente, para aplicar el procedimiento del habeas corpus a un sujeto no humano. Merecen especial consideración los argumentos éticos y la crítica a la consideración de cosas que el ordenamiento jurídico argentino hace de los animales. |
| Abstract: |
This judgment is the second in favor of applying the procedure of habeas corpus for the release of an animal. The novelty of the latter is the neat motivation within it to recognize that great apes are subjects of rights and to apply the procedure of habeas corpus to a non-human subject . Special attention must be paid to the ethical arguments and criticism of the Judge, against the fact that Argentine legal system considers animals as 'things'. |
| Rights: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Language: |
Castellà |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Published in: |
dA Derecho Animal : Forum of Animal Law Studies, Vol. 7 Núm. 3 (2016) , p. 1-5 (Comentario de sentencia) , ISSN 2462-7518 |
guest ::
