Google Scholar: cites,
Silent slaughter : how freedom of speech and expression restrictions keep animal abuses hidden and stifle animal welfare activism in Europe and the United States
Kahsay, Mahalia (University of Michigan Law School)

Títol variant: Matanza silenciosa : Cómo las restricciones en la libertad de opinión y de expresión mantienen escondidos los abusos a animales y reprimen el activismo por el bienestar animal en Europa y Estados Unidos
Data: 2019
Resum: Billions of animals worldwide are used annually for human consumption. The agricultural industry enjoys a high-level of state protection because of its role in supplying the populace with food, and in turn, supporting the nation's security. In Europe and the United States, activists make similar challenges to status quo animal industry practices: activists use video cameras to expose animal abuses and share their findings with the public. Several U. S. states with strong animal agricultural industries have passed "ag-gag" laws aimed at outlawing many of these activities, including filming undercover and entering slaughterhouses under false pretenses. Finding these laws restrict free speech and impede efforts to gather evidence for whistling blowing operations, activists have challenged these laws in U. S. federal district courts. This paper examines three of these lawsuits, including two in which activists won rather "easily" under favorable U. S. free speech jurisprudence. Next, I compare these cases to three free speech and expression cases brought by animal activists in Europe. I use this comparison to argue that even well written and strategically crafted "ag-gag" laws are unlikely to withstand judicial scrutiny in the future because U. S. free speech jurisprudence exists to protect against the very purpose of ag-gag laws: government-led silencing of speech at the request of a powerful industry group.
Resum: Miles de millones de animales en todo el mundo se utilizan anualmente para el consumo humano. La industria agrícola goza de un alto nivel de protección estatal debido a su papel en el suministro de alimentos a la población y, a su vez, a la seguridad de la nación. En Europa y los Estados Unidos, los activistas hacen desafíos similares a las prácticas de la industria animal del status quo: usan cámaras de vídeo para exponer los abusos a los animales y compartir sus hallazgos con el público. Varios estados de EE. UU. con importantes industrias agrícolas y ganaderas han aprobado leyes "ag-gag" destinadas a prohibir muchas de estas actividades, incluida la filmación de instalaciones y la entrada a mataderos con falsos pretextos. Al encontrar que estas leyes restringen la libertad de expresión y obstaculizan los esfuerzos para reunir pruebas que permitan denunciar, los activistas han cuestionado estas leyes en los tribunales de los distritos federales de los Estados Unidos. Este documento examina tres de estas demandas, incluidas dos en las que los activistas ganaron bastante "fácilmente" bajo la favorable jurisprudencia de la libertad de expresión de los EE. UU. A continuación, comparo estos casos con tres casos de libertad de opinión y expresión presentados por animalistas en Europa. Utilizo esta comparación para argumentar que es improbable que incluso las leyes "ag-gag" bien redactadas y elaboradas estratégicamente resistan el escrutinio judicial en el futuro porque la jurisprudencia de la libertad de expresión de los EE. UU. existe como medida de protección contra cada uno de los propósitos de las leyes "ag-gag": el silenciamiento del discurso dirigido por el gobierno a petición de un poderoso grupo industrial.
Drets: Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original. Creative Commons
Llengua: Anglès.
Document: article ; recerca ; publishedVersion
Matèria: First amendment ; Freedom of expression ; Ag-gag ; Primera enmienda ; Libertad de expresión
Publicat a: dA Derecho Animal : Forum of Animal Law Studies, Vol. 10 Núm. 1 (2019) , p. 144-160 (Documentos) , ISSN 2462-7518

Adreça original: https://revistes.uab.cat/da/article/view/v10-n1-kahsay
Adreça original: https://revistes.uab.cat/da/article/view/v10-n1-kahsay/625
DOI: 10.5565/rev/da.364


17 p, 406.3 KB

El registre apareix a les col·leccions:
Articles > Articles publicats > dA Derecho Animal
Articles > Articles de recerca

 Registre creat el 2019-02-14, darrera modificació el 2019-07-21



   Favorit i Compartir