(Universitat Autònoma de Barcelona. Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals)
(Universitat Autònoma de Barcelona. Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals)
| Fecha: |
2023 |
| Descripción: |
22 pàg. |
| Resumen: |
Las ciudades han impulsado iniciativas de renaturalización en los programas de planificación local. Los discursos y justificaciones de estas intervenciones tienden a seguir lógicas instrumentales que a menudo se centran principalmente en los beneficios económicos, sanitarios y ecológicos de las contribuciones de la naturaleza a las personas (CNP). Sin embargo, los diversos residentes urbanos a menudo conectan con otros aspectos socio-naturales asociados a una pluralidad de valores de la naturaleza, incluyendo los valores relacionales, intrínsecos e instrumentales. Centrándonos en las CNP urbanas, utilizamos la metodología Q para explorar las perspectivas y expresiones de la diversidad de valores de los residentes urbanos sobre los espacios verdes urbanos y otras relaciones entre el ser humano y la naturaleza. Exploramos el papel de los valores tanto instrumentales como relacionales, así como ciertos posibles valores negativos de las CNP urbanas. Dada la reciente evaluación de valores del IPBES (IPBES, 2022), seguimos un llamamiento a realizar estudios empíricos y a desarrollar metodologías para explorar, obtener y visibilizar valores plurales sobre la naturaleza. Basamos nuestro estudio en la ciudad vasca de Vitoria-Gasteiz, España (Capital Verde Europea 2012), donde identificamos cuatro perspectivas distintas, todas ellas relacionadas con una diversidad de valores sobre la naturaleza urbana. Los residentes urbanos perciben mayoritariamente que los valores positivos de las CNP están directamente relacionados con su bienestar. Sin embargo, las CNP que afectan a los vínculos sociales dentro de su comunidad social, expresadas por ejemplo a través de valores relacionados con la comunidad, se perciben de forma diferente en las cuatro perspectivas. Concluimos que los planificadores y los responsables de la toma de decisiones deberían prestar atención a la inclusión de las cuatro perspectivas, en parte divergentes, sobre los valores plurales de las CNP (urbanas) en los procesos de formulación de políticas para garantizar resultados justos e inclusivos. En este sentido, se necesitan enfoques interseccionales y participativos que vayan más allá de los marcos dominantes de las CNP y los valores asociados, especialmente aquellos que puedan tener en cuenta las necesidades y preferencias de grupos sociales marginados. Debe hacerse especial hincapié en la integración de los valores relacionales, ya que fomentarlos a través de la planificación puede desempeñar un papel importante en la creación de conexiones arraigadas con los paisajes urbanos locales y la comunidad. |
| Resumen: |
Cities have pushed forward re-naturing initiatives in local planning agendas. Discourses and rationales for such interventions tend to follow instrumental framings often narrowed down to the economic, health and ecological benefits of nature's contributions to people (NCP). Yet, diverse urban residents often connect to other socio-nature framings that are associated with a plurality of values held for nature, including relational, intrinsic, and instrumental values. Focusing mostly on urban NCP, we used Q-methodology to explore the perspectives and expressions of urban residents' diversity of values for urban greenery and broader human-nature relationships. We explore the role of both instrumental and relational values, as well as certain potential disvalues of urban NCP. In light of the recent IPBES values assessment (IPBES, 2022) we follow a call for empirical studies and methodologies to explore, elicit and visibilize plural values about nature. We base our study in the Basque city of Vitoria-Gasteiz, Spain (2012 European Green Capital) where we identify four distinct perspectives, all of which relate to a diversity of values about urban nature. Urban residents mostly perceive positive values for NCP as directly connected to their wellbeing. Yet, NCP that impact social bonds within their social community, expressed for instance through community-related values, are perceived differently across the four perspectives. We conclude that planners and decision-makers should pay scrutiny to include the four, partly differing, perspectives about the plural values of (urban) NCP in policymaking processes to assure just and inclusive outcomes. Here, intersectional and participatory approaches are needed beyond dominating framings of NCPs and related values, especially those that can take into account the needs and preferences of marginalized social groups. Special emphasis should be put on integrating relational values as nourishing such values through planning can play an important role in creating place-rooted connections with local urban landscapes and the community. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog. |
| Ayudas: |
Agencia Estatal de Investigación MDM-2017-0714
|
| Nota: |
Altres ajuts: acords transformatius de la UAB |
| Nota: |
Unidad de excelencia María de Maeztu CEX2019-000940-M |
| Derechos: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Lengua: |
Anglès |
| Documento: |
Article ; recerca ; Versió acceptada per publicar |
| Materia: |
Inclusive greening ;
Plural values about nature ;
Q-method ;
Relational values ;
Socio-natures ;
Urban environmental planning ;
Vitoria-Gasteiz |
| Publicado en: |
People and Nature, (July 2023) , ISSN 2575-8314 |
visitante ::
identificación
(Universitat Autònoma de Barcelona. Institut de Ciència i Tecnologia Ambientals)
