Mejor argumento, acción comunicativa y clases sociales. Una crítica de la propuesta de Habermas
Mora Malo, Enrico (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Sociologia)

Títol variant:	The best argument', communicative action and social classes. A critique of Habermas' proposal
Data:	2005
Resum:	Proponemos que, al analizar las clases sociales desde una concepción discursiva y emocional de la vida social, prestemos atención a un determinado aspecto de la dimensión argumentativa de la interacción de clase. Nos referimos al mejor argumento, noción elaborada por Habermas, en el marco de su teoría de la acción comunicativa. Sin embargo, la adopción de dicho concepto para el análisis de clase lleva implícita su reformulación dado que el enfoque de Habermas de la acción comunicativa es incompatible con su aplicación al análisis de clase y de modo especial, con las relaciones de dominación que implica. Para ello ofrecemos una crítica al planteamiento de Habermas centrada en su tipología de la acción social, de forma general, y en la noción de acción comunicativa, de forma particular. Proponemos que las nociones de mejor argumento y acción comunicativa (que reconceptualizamos como dimensión argumentativa de la interacción) queden desvinculadas del requisito de simetría entre los participantes de la interacción y pasen a ser consideradas como características tanto de situaciones de simetría como de asimetría. Con ello, sostenemos que podemos comprender mejor alguno de los mecanismos que sostienen los procesos de legitimación social en condiciones de desigualdad.
Resum:	In analysing social class from a discursive and emotional perspective, attention ought to be given to a particular aspect of the argumentative co-ordination of class interaction. We refer to the notion of 'the best argument', a concept originating in Habermas's classic Theory of Communicative Action. We argue that this concept needs to be reformulated before it can be applied to the analysis of class and, especially, to the relations of domination that are involved. This reformulation requires a critique of Habermas' theory. We focus on his social action typology in general and, in partcular, his concept of communicative action. We propose that the concepts of 'the best argument' and communicative action (which we reformulate as the argumentative dimension of interaction) should not require symmetry between participants in an interaction. We suggest that these concepts should apply both to situations of symmetry and assymetry. This allows us to better understand some of the mechanisms that sustain the process of social legitimisation in unequal conditions.
Drets:	Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.
Llengua:	Castellà
Document:	Article ; recerca ; Versió publicada
Matèria:	Classes socials ; Poder ; Acció racional ; Emocions ; Clases sociales ; Acción racional ; Emociones ; Social classes ; Power ; Rational action ; Emotions
Publicat a:	Athenea digital : revista de pensamiento e investigación social, N. 7 (2005) p. 16-39, ISSN 1578-8946

Adreça alternativa: https://raco.cat/index.php/Athenea/article/view/34166
Adreça original: https://atheneadigital.net/article/view/n7-mora
Adreça alternativa: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53700702
DOI: 10.5565/rev/athenead/v1n7.179

24 p, 130.0 KB

El registre apareix a les col·leccions:
Articles > Articles publicats > Athenea digital
Articles > Articles de recerca