| Data: |
2010 |
| Resum: |
La infracción de la lex artis adhoc veterinaria representa un incumplimiento de la obligación dimanante del contrato de servicios. Cuando la víctima es un animal deben resarcirse tanto los daños materiales como los morales. Respecto de éstos últimos, la jurisprudencia del Tribunal Supremo es flexible al admitir la indemnización del daño moral derivado del incumplimiento contractual. Esta línea jurisprudencial es la que acoge la sentencia que se comenta. |
| Resum: |
The veterinarian malpractice represents a breach of the service contract. When the victim is a companion animal, economic and non-economic damages should be recoverable. Spanish case law admits the indemnity for non-economic damages derived from a non-performance of the contract. This is the sense of the case that the writer comments. |
| Drets: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Llengua: |
Castellà |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Publicat a: |
dA Derecho Animal : Forum of Animal Law Studies, Vol. 1 Núm. 2 (2010) , p. 1-6 (Comentario de sentencia) , ISSN 2462-7518 |
visitant ::
identificació
