| Títol variant: |
Review of Adela Cortina, Las fronteras de la persona. El valor de los animales, la dignidad de los humanos |
| Data: |
2013 |
| Resum: |
En la reseña bibliográfica sobre el libro de Adela Cortina: "Las fronteras de la persona. El valor de los animales, la dignidad de los humanos" (Taurus, Madrid, 2009), el Profesor Robert Hall, Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Querétaro y de la West Virginia State University, esboza los argumentos que Adela Cortina hace con referencia a la relación entre los humanos y los animales. Publicado originalmente en Dianoia, el resumen proporciona una visión interna de las fortalezas y de las debilidades de los argumentos de la autora. De acuerdo con Hall, Cortina presenta tres posturas con respecto a la consideración ética de los animales: 1) Aceptar a los animales no humanos en el núcleo de la ética en pie de igualdad con los seres humanos; 2) Incluir a los animales en la ética pero introduciendo una gradación en la relevancia moral; y 3) Dejar las cosas como están debido a la falta de evidencia para cambiar la clasificación actual. Hall puntualiza que el argumento en favor de la segunda postura que realiza Cortina, (incluir a los animales dentro de los argumentos éticos) lo hace prácticamente a través de la negación de las otras dos posturas en vez de estructurar un argumento concreto en favor de la segunda postura. Cortina argumenta que los rasgos únicos e inalienables de los humanos los coloca en una condición dentro de la ética por encima de los animales no humanos. Como consecuencia, Cortina argumenta que los animales tienen valores pero no derechos, una posición en la cual Hall argumenta, deja a los animales no humanos, intencionadamente o no intencionadamente, al capricho de los derechos humanos. |
| Resum: |
In his review of Adele Cortina's Las fronteras de la persona. El valor de los animales, la dignidad de los humanos (Taurus, Madrid, 2009), Professor Robert Hall from the Faculty of Philosophy of the University of West Virginia and Universidad Autónoma de Querétaro, sketches the arguments Cortina makes with regards to the relationship between humans and animals. Originally published in Dianoia, the summary provides an insightful take on the strengths and weaknesses of the author's arguments. According to Hall, Cortina presents three options for considering animals in the ethical system: first to accept non-human animals on the same terms as humans; second to include animals into the ethical argument, though with a certain moral gradation; and third to leave the situation as it is due to lack of evidence to change the current classification. Hall notes that while Cortina argues in favor of including animals into ethical arguments, she does so mostly via negation of the other two options rather than by structuring an argument in favor of the second. Cortina argues that inalienable and unique human traits put them on an ethical footing above non-human animals. As a result, Cortina argues that animals have values, but not rights, a position which, Hall argues, leaves them, whether intentionally or unintentionally, at the whims of human rights. |
| Drets: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Llengua: |
Castellà |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Publicat a: |
dA Derecho Animal : Forum of Animal Law Studies, Vol. 4 Núm. 4 (2013) , p. 1-10 (Contribuciones) , ISSN 2462-7518 |
visitant ::
identificació
