| Títol variant: |
Caza de focas en la OMC : bienestar animal y moralidad pública en debate |
| Títol variant: |
Seal Hunt Debate at WTO : between animal welfare and public morality |
| Data: |
2013 |
| Resum: |
Longtemps éludée, la question du bien-être animal fait son entrée à l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Le récent débat sur la chasse aux phoques permet de créer une rupture avec la tradition d'éviction de cette question à travers la protection de la moralité publique. La problématique de ce débat est la suivante : la mesure communautaire sur les produits dérivés du phoque est-elle conforme au droit du commerce international? Celle-ci vient d'être à nouveau discutée les 29-30 avril 2013 au siège de l'OMC à Genève . D'un côté, le Canada et la Norvège en tant que parties plaignantes. De l'autre, l'Union européenne (UE) devant défendre la légitimité de sa restriction commerciale. Adopté en 2009, le règlement communautaire sur les produits du phoque est entré en vigueur en 2010. Celui-ci consiste principalement à interdire l'importation et la commercialisation des produits dérivés du phoque. A priori ambitieux du point de vue de la protection du bien-être animal, les exceptions qu'il prévoit viennent néanmoins affaiblir considérablement la force morale de cette interdiction, loin d'être générale. Cet article vise à présenter les incohérences comme les innovations de ce règlement vers une prise en compte de la protection du bien-être animal à l'OMC. |
| Resum: |
Eludida durante mucho tiempo, la cuestión del bienestar animal hace su entrada a la Organización Mundial del Comercio (OMC). El reciente debate sobre la caza de focas crea la ruptura con la tradición del desalojo de esta cuestión a través de la protección de la moralidad pública. La problemática de este debate es la siguiente: ¿Es la regulación comunitaria sobre los productos derivados de focas conforme con el derecho económico internacional? Esta pregunta fue discutida recientemente en los 29 y 30 de abril de 2013 en la OMC en Ginebra . Por un lado, Canadá y Noruega como querellantes. Por otra parte, la Unión Europea (UE) teniendo que defender la legitimidad de su restricción comercial. Aprobada en 2009, la regulación comunitaria entró en vigor en 2010. Consiste en prohibir la importación y comercialización de productos de focas en la UE. Teóricamente ambiciosa para la protección del bienestar de los animales, sus excepciones están debilitando la fuerza moral de esta prohibición, lejos de ser general. Este artículo tiene como objetivo de presentar las principales inconsistencias e innovaciones de esta regulación hacia la consideración de la protección del bienestar de los animales en la OMC. |
| Resum: |
Long evaded, the question of animal welfare makes its entry to the World Trade Organization (WTO). The recent seal hunt debate creates the break with the eviction tradition of this question through the protection of public morality. The issue of this debate is the following: Is the Community regulation on products derived from seals in conformity with WTO law? This question was discussed again on the 29-30 April 2013 at the WTO headquarters in Geneva . On one side, Canada and Norway as complainants. On the other, the European Union (EU) defending the legitimacy of its trade restriction. Adopted in 2009, the EU Seal products regulation came into force in 2010. It consists in prohibiting the importation and marketing of seal products. Theoretically ambitious for animal welfare protection, its exceptions are weakening the moral force of this ban, far from being general. This paper aims to present its main inconsistencies and innovations towards animal welfare consideration through public morality at WTO. |
| Drets: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, fins i tot amb finalitats comercials, sempre i quan es reconegui l'autoria de l'obra original.  |
| Llengua: |
Francès |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Publicat a: |
dA Derecho Animal : Forum of Animal Law Studies, Vol. 4 Núm. 2 (2013) , p. 1-26 (Artículos) , ISSN 2462-7518 |
visitant ::
identificació
