| Additional title: |
Los Trusted Media en YouTube : volumen y visibilidad de los medios públicos en los resultados de búsqueda |
| Date: |
2025 |
| Abstract: |
Introduction: This research aims to describe the treatment of news content coming from public media in YouTube search results. Methodology: To this end, by using the platform's API, search results were extracted for a set of 4 keywords over 60 days. Results: The analysis indicates that public media are a minority (3,70%) among the channels appearing in the search results, and they do not achieve better positions in the search results ranking. However, the algorithm proportionally selects more content from public media than from other sources, causing an overrepresentation of this type of media. Content published by public media also reappears more frequently in search results and lasts longer. Private media also receive slight benefits, at the expense of native channels and other sources, which are underrepresented in the search. Conclusions: The results suggest that YouTube selectively favors media outlets in search results, especially public ones, selecting more content from them, which indicates a curation and moderation process of content in the search aimed at limiting the appearance of misinformation. With this, YouTube would be trying to redirect audience attention to safe sources in contexts where misinformation exists, implying the invisibilization of other sources and not applying direct censorship to potentially harmful content. |
| Abstract: |
Introducción: Esta investigación tiene como objetivo describir el tratamiento que reciben los contenidos informativos procedentes de medios públicos en los resultados de búsqueda de YouTube. Metodología: Para ello, haciendo uso de la API de la plataforma, se han extraído los resultados de búsqueda para un conjunto de 4 palabras clave a lo largo de 60 días. Resultados: El análisis indica que los medios públicos son minoría (el 3,70%) entre los canales que aparecen en el buscador, y no obtienen mejores posiciones en el ranking de resultados de búsqueda. Sin embargo, el algoritmo selecciona proporcionalmente más contenido de medios públicos que del resto de fuentes, lo que causa una sobrerrepresentación de este tipo de medios. Los contenidos publicados por medios públicos también reaparecen en más ocasiones entre los resultados de búsqueda y perduran más tiempo. Los medios privados también se ven ligeramente beneficiados, en detrimento de los canales nativos y otras fuentes, que se ven infrarrepresentadas en el buscador. Conclusiones: Los resultados sugieren que YouTube favorece selectivamente los medios de comunicación en los resultados de búsqueda, especialmente los públicos, seleccionando más contenido de ellos, lo que evidencia un proceso de curación y moderación de los contenidos en el buscador que persigue limitar la aparición de desinformación. Con esto, YouTube estaría tratando de desviar la atención de las audiencias hacia fuentes seguras en contextos donde existe desinformación, lo que implica invisibilizar otras fuentes y no aplicar una censura directa a los contenidos potencialmente dañinos. |
| Rights: |
Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, i la comunicació pública de l'obra, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original. No es permet la creació d'obres derivades.  |
| Language: |
Anglès i castellà |
| Document: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Subject: |
Public media ;
Legacy media ;
Misinformation ;
Youtube api ;
Trusted media ;
Digital methods ;
Youtube ;
Medios públicos ;
Medios convencionales ;
Métodos digitales ;
Desinformación ;
Api youtube ;
Medios confiables |
| Published in: |
Revista latina de comunicación social, Núm. 83 (2025) , e 2336, ISSN 1138-5820 |
guest ::
(Universitat Autònoma de Barcelona)
