| Fecha: |
2010 |
| Resumen: |
La paradoja kantiana sobre el poder político pregunta por la entidad, anterior a la ley, que puede dar el poder de legislar. El pliegue de la legitimación ha interesado a filósofos y pensadores durante más de doscientos años. No es casual que Habermas escribiera su Historia y crítica de la opinión pública como una búsqueda de las condiciones de legitimidad que daba la esfera pública burguesa. Ahí empieza este artículo que desliza el argumento hasta las nociones de pueblo, de público y de nación hasta instalarse en la matriz simbólica donde los Estados de derecho son las unidades políticas y legales centrales de nuestro tiempo. El nacionalismo resuelve el enigma de la paradoja inicial generando un marco de tiempos y espacios en los que la constitución de los Estados de derecho se pueden acoger cómodamente. |
| Resumen: |
The kantian paradox about the political power asks for the entity, previous to the law, that can give the power to legislate. This bending of legitimacy has been of interest to philosophers and intellectuals for more than two hundred years. It is not by chance that Habermas wrote his Structural transformation of the Public Sphere as a search for the conditions of legitimacy ofered by the bourgeois public sphere. This article begins there and slides towards the notions of people, publicum and nation until the symbolic matrix where the legal states are the central political units of our time. Nationalism solves the enigma of the initial paradox by generating a frame of times and spaces in which the constitution of the legal states of right can comfortably install. |
| Derechos: |
Tots els drets reservats.  |
| Lengua: |
Castellà |
| Documento: |
Article ; recerca ; Versió publicada |
| Publicado en: |
DeSignis, Núm. 15 (2010) , p. 123-130, ISSN 2462-7259 |
visitante ::
identificación
