Google Scholar: cites
Margin evaluation with fluorescence confocal microscopy during minimally invasive radical prostatectomy
Gaya, Josep Maria (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Medicina)
Verri, Paolo (Fundació Puigvert)
Gallioli, Andrea (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Medicina)
Uleri, Alessandro (Fundació Puigvert)
Basile, Giuseppe (Fundació Puigvert)
Afferi, Luca (Fundació Puigvert)
Diana, Pietro (Fundació Puigvert)
Baboudjian, Michael (Fundació Puigvert)
Territo, Angelo (Fundació Puigvert)
Sanguedolce, Francesco (Fundació Puigvert)
Huguet Perez, Jordi (Fundació Puigvert)
Arce, Yolanda (Fundació Puigvert)
Algaba, Ferran (Fundació Puigvert)
Palou, Juan (Institut de Recerca Sant Pau)
Breda, Alberto (Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Cirurgia)
Universitat Autònoma de Barcelona. Departament de Cirurgia

Data: 2026
Resum: Objectives: To demonstrate the reliability and diagnostic accuracy of fluorescence confocal microscopy (FCM) analysis of surgical margins during minimally invasive radical prostatectomy (RP). Patients and Methods: From January 2022 to February 2023, we enrolled 100 consecutive patients in this single-centre, prospective, non-randomised trial (C2021/32). The VivaScope® 2500M-G4 microscope (Mavig GmbH, Munich, Germany), a laser scanning microscope designed for rapid acquisition of high-resolution digital images, was employed. Following surgery, each posterolateral prostatic margin was analysed using FCM and reviewed by two expert urological pathologists. This study aimed to assess the accuracy of FCM in evaluating surgical margins during RP, comparing the diagnostic accuracy of FCM to final anatomical pathology (AP) and assessing the inter-rater agreement between two urological pathologists (Cohen's kappa agreement). Results: A total of 100 patients (i. e. , 200 surgical margins) were included. Overall, 37 margins in 33 patients were positive according to FCM. At final pathology, 38 specimens in 29 patients were positive. On a per-patient analysis sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value of FCM were 65. 5%, 80. 2%, 57. 5%, and 85. 0%, respectively. On a per-margin analysis, they were 60. 5%, 91. 3%, 62. 1%, and 90. 7%, respectively. The inter-rater agreement was 0. 64 and 0. 61 for per-patient and per-margin analysis, respectively. Conclusions: Fluorescence confocal microscopy is a feasible technology to be employed during RP, offering a good diagnostic accuracy without distorting final AP.
Drets: Aquest material està protegit per drets d'autor i/o drets afins. Podeu utilitzar aquest material en funció del que permet la legislació de drets d'autor i drets afins d'aplicació al vostre cas. Per a d'altres usos heu d'obtenir permís del(s) titular(s) de drets.
Llengua: Anglès
Document: Article ; recerca ; Versió acceptada per publicar
Matèria: Prostate cancer ; Confocal microscopy ; Intraoperative diagnosis ; Technology ; Pathology
Publicat a: BJU International, March 2026, ISSN 1464-410X

DOI: 10.1111/bju.70264


Disponible a partir de: 2027-03-31
Postprint
19 p, 3.9 MB

El registre apareix a les col·leccions:
Documents de recerca > Documents dels grups de recerca de la UAB > Centres i grups de recerca (producció científica) > Ciències de la salut i biociències > Institut de Recerca Sant Pau
Articles > Articles de recerca
Articles > Articles publicats

 Registre creat el 2026-05-06, darrera modificació el 2026-05-06



   Favorit i Compartir