Anticancer Drugs Compared to No Anticancer Drugs in Patients with Advanced Hepatobiliary Cancer : A Mapping Review and Evidence Gap Map
Requeijo, Carolina (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Pérez Bracchiglione, Javier Andrés (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Meza, Nicolás (Universidad de Valparaíso)
Acosta-Dighero, Roberto (Universidad de Valparaíso)
Salazar, Josefina (Hospital de la Santa Creu i Sant Pau (Barcelona, Catalunya))
Santero, Marilina (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Meade, Adriana-Gabriela (Hospital de la Santa Creu i Sant Pau (Barcelona, Catalunya))
Quintana Ruiz, Maria Jesús (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Rodríguez-Grijalva, Gerardo (Hospital de la Santa Creu i Sant Pau (Barcelona, Catalunya))
Selva, Anna (Parc Taulí Hospital Universitari. Institut d'Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT))
Solà, Ivan (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Urrútia, Gerard (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Bonfill, X. (Xavier) (Institut d'Investigació Biomèdica Sant Pau)
Universitat Autònoma de Barcelona

Data:	2023
Resum:	Despite being commonly recommended, the impact of anticancer drugs (ACDs) on patient-important outcomes beyond survival for advanced hepatobiliary cancers (HBCs) may not have been sufficiently assessed. We aim to identify and map the evidence regarding ACDs versus best supportive care (BSC) for advanced HBCs, considering patient-centered outcomes. In this mapping review, we included systematic reviews, randomized controlled trials, quasi-experimental, and observational studies comparing ACDs (chemotherapy, immunotherapy, biological/targeted therapy) versus BSC for advanced HBCs. We searched MEDLINE (PubMed), EMBASE (Ovid), Cochrane Library, Epistemonikos, PROSPERO and clinicaltrials. gov for eligible studies. Two reviewers performed the screening and data extraction processes. We developed evidence maps for each type of cancer. We included 87 studies (60 for advanced liver cancer and 27 for gallbladder or bile duct cancers). Most of the evidence favored ACDs for survival outcomes, and BSC for toxicity. We identified several evidence gaps for non-survival outcomes, including quality of life or quality of end-of-life care. Patient-important outcomes beyond survival in advanced HBCs are insufficiently assessed by the available evidence. Future studies need to address these gaps to better inform decision-making processes.
Ajuts:	Instituto de Salud Carlos III PI18/00034
Drets:	Aquest document està subjecte a una llicència d'ús Creative Commons. Es permet la reproducció total o parcial, la distribució, la comunicació pública de l'obra i la creació d'obres derivades, sempre que no sigui amb finalitats comercials, i sempre que es reconegui l'autoria de l'obra original.
Llengua:	Anglès
Document:	Article de revisió ; recerca ; Versió publicada
Matèria:	Antineoplastic agents ; Bile duct neoplasms ; Biological therapy ; Gallbladder neoplasms ; Immunotherapy ; Liver neoplasms ; Palliative care
Publicat a:	Clinical Epidemiology, Vol. 15 (2023) , p. 1069-1085, ISSN 1179-1349

DOI: 10.2147/CLEP.S431498
PMID: 38025841

17 p, 1.5 MB

El registre apareix a les col·leccions:
Documents de recerca > Documents dels grups de recerca de la UAB > Centres i grups de recerca (producció científica) > Ciències de la salut i biociències > Institut d’Investigació i Innovació Parc Taulí (I3PT)
Documents de recerca > Documents dels grups de recerca de la UAB > Centres i grups de recerca (producció científica) > Ciències de la salut i biociències > Institut de Recerca Sant Pau
Articles > Articles de recerca
Articles > Articles publicats